Wciąż głośno o kontrowersjach związanych z nielegalną stacją paliw w Szczecinie, wznoszoną przez Octan Energy, firmę, której akcje posiada miejscowa multimilionerka. Jak zbadała “Gazeta Wyborcza”, ta samowolna budowa nie jest jedyną problematyczną inwestycją rzeczonej spółki. W innej kwestii trwa postępowanie przed sądem.
Mowa o bazie paliw Octan Energy — spółki, którą kontroluje Iwona Bobrek — dawna, wieloletnia szefowa referatu zarządzania finansami miasta oraz jedna z najzamożniejszych kobiet w Polsce — zlokalizowanej w porcie szczecińskim. To zespół czterech pojemników na paliwo, wzniesionych w oparciu o decyzję wojewody zachodniopomorskiego z roku 2021. Owa inwestycja została już ukończona i posiada pozwolenie na eksploatację, lecz — jak ustaliła “Gazeta Wyborcza” — kilka lat temu ujawniły się nowe fakty, które poddały w wątpliwość jej zgodność z prawem.
Z relacji prawnika zaangażowanego w ten przypadek wynika, że fragment stacji paliw znajduje się na terenie, do którego Octan Energy nie posiada praw własności. O to toczy się spór w sądzie.
Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo Czy w Polsce zabraknie paliwa? Prezes firmy paliwowej przyznaje wprost: czasu jest niewiele
Baza paliwowa Octan Energy pod lupą sądu
Jak objaśnił “Wyborczej” Zachodniopomorski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, Octan Energy, po tym, jak wyszło na jaw, iż fragment przedsięwzięcia jest zlokalizowany na bezprawnie zajętym gruncie, utraciła aprobatę na budowę. Nie ma znaczenia, że stacja paliw już funkcjonuje.
ZWINB przekazał, iż “wojewoda zachodniopomorski ponownie wszczął z urzędu swoje postępowanie w sprawie wydania rzeczonego pozwolenia na budowę. Postępowanie zakończyło się wydaniem postanowienia 31.10.2023 r. […] odmawiającego udzielenia pozwolenia na budowę czterech zbiorników paliwowych, na obszarze portu morskiego w Szczecinie”.
Inwestor wniósł odwołanie od rzeczonego postanowienia, jednak bezskutecznie. Następnie zaskarżył je do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, ale ten odrzucił skargę. Jak ustaliła “Wyborcza”, obecnie toczy się proces przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, po tym jak Octan Energy złożyła skargę kasacyjną.
Kwestię zbiorników w obrębie szczecińskiego portu ponownie analizuje również nadzór budowlany. Inwestorowi grozi decyzja o likwidacji obiektu. Istnieje jednak limit czasowy — nadzór budowlany ma na to czas wyłącznie do końca tego roku, ale wpierw musi zakończyć się sprawa przed NSA.
8 maja odbyła się demonstracja lokalnej społeczności w temacie samowolnej budowy na osiedlu Podjuchy w Szczecinie. Mieszkańcy wyrażają obawy, iż inwestor będzie usiłował zalegalizować wzniesienie siedmiu ogromnych zbiorników na paliwo w bliskim sąsiedztwie budynków mieszkalnych. “Pomysłodawcy tego nielegalnego przedsięwzięcia muszą ponieść karę. Prawo powinno dotyczyć wszystkich. Oczekujemy, że wreszcie znajdą się instytucje, które położą kres tej formie inwestycji i zmuszą inwestora do demontażu zbiorników, pozbawiając mieszkańców zagrożenia” — mówił Jakub Olszewski, jeden z inicjatorów protestu, cytowany przez “Głos Szczeciński”.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.