Europejski Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że Komisja Europejska miała rację, pomniejszając dotacje unijne dla Polski o 68,5 mln euro tytułem grzywny za niezakończenie eksploatacji węgla brunatnego w obszarze górniczym Turów. W czwartek ETS odrzucił apelację Polski od wcześniejszego orzeczenia Sądu UE w tej materii.
Sprawa dotyczy kary, którą KE pobrała od Polski za brak wstrzymania wydobycia węgla w kopalni po wniesieniu skargi do ETS przez Republikę Czeską.
W maju 2021 roku wiceprezes Trybunału zarządziła natychmiastowe wstrzymanie wydobycia przez Polskę, a z uwagi na niezastosowanie się Polski do tej decyzji, nałożyła na Polskę na rzecz KE karę okresową w wysokości 500 tys. euro każdego dnia.
Dnia 3 lutego 2022 roku Czechy i Polska zawarły porozumienie, w związku z czym ETS usunął sprawę z wokandy, a kary przestały być doliczane z dniem 4 lutego 2022 roku.
Jednakże wcześniejsze kary wciąż nie zostały spłacone. Z tej przyczyny KE odjęła Polsce 68,5 mln euro z należących się jej funduszy europejskich.
Polska przekonywała, że porozumienie z Czechami winno cofnąć nałożoną karę, i dlatego zaskarżyła postanowienie KE do Sądu UE. Ten jednak w maju 2024 roku oddalił zażalenie. Polska odwołała się od tego rozstrzygnięcia do ETS, wnosząc o obalenie wyroku Sądu oraz postanowienia KE.
ETS rozstrzygnął
W czwartek ETS odrzucił jednakowoż wniosek, uznając, iż Sąd UE prawidłowo zinterpretował prawo Unii. Argumentował, że powinność opłaty kary okresowej ma na celu zapewnienie przestrzegania zarządzonych środków tymczasowych.
Zaznaczył również, że aczkolwiek sędzia rozpatrujący daną sprawę może ponownie rozważyć zasądzoną karę i, o ile uzna to za słuszne, ją anulować, ale wyłącznie na przyszłość. Nie jest w stanie jej ani cofnąć, ani zmodyfikować retroaktywnie, czego żądała Polska.
To oznacza, że umowa pomiędzy Polską a Czechami nie mogła skutkować ani unieważnieniem kary wstecz, ani zlikwidować spoczywającego na Polsce zobowiązania zapłaty naliczonej już kary finansowej.
Co interesujące, decyzja ETS jest odmienna od tej, którą w lipcu 2025 roku wydała rzeczniczka generalna ETS. Zazwyczaj decyzje są tożsame, ale nie w tej sytuacji.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.