Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł o wystawieniu europejskiego nakazu aresztowania (ENA) dla parlamentarzysty Prawa i Sprawiedliwości, Marcina Romanowskiego. Zdarzenie to nastąpiło po kolejnym złożeniu wniosku w tej materii przez prokuraturę. Poprzedni ENA został unieważniony przez wymiar sprawiedliwości w grudniu minionego roku.
Sąd Okręgowy w Warszawie wydał Europejski Nakaz Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego
“Informujemy, iż na mocy postanowienia z 17 lutego 2026 r., Sąd Okręgowy w Warszawie uwzględnił pismo procesowe Prokuratury Krajowej w Warszawie i zarządził Europejski Nakaz Aresztowania wobec Marcina Romanowskiego” – zakomunikowano w środowym oświadczeniu sądu okręgowego.
W drugiej połowie grudnia zeszłego roku do warszawskiego sądu okręgowego wpłynął nowy wniosek o zastosowanie ENA w stosunku do Romanowskiego, wysłany przez oskarżyciela publicznego. Nastąpiło to po tym, jak sędzia Dariusz Łubowski anulował wcześniejszy ENA wobec byłego wiceministra sprawiedliwości, wydany w kontekście dochodzenia dotyczącego funkcjonowania Funduszu Sprawiedliwości w czasach wspomnianej partii.
Europejski nakaz aresztowania dla Marcina Romanowskiego. Sąd przychylił się do wniosku prokuratury
Po unieważnieniu pierwotnego ENA prokuratura złożyła kolejny wniosek o jego zastosowanie wobec Romanowskiego, jak również wystąpiła o wyłączenie Łubowskiego z postępowania. W połowie stycznia bieżącego roku sąd przychylił się do wniosku prokuratury i wyłączył Łubowskiego. Sprawa ENA dotycząca Romanowskiego trafiła do sędzi Izabeli Ledzion. Obrońcy byłego wiceministra wskazują m.in., że sędzia ta została oddelegowana “z pominięciem procedury losowania”.
Do sytuacji odniósł się w mediach społecznościowych sam zainteresowany. “Zorganizowana grupa przestępcza Tuska i Żurka w prokuraturze i Sądzie Okręgowym w Warszawie kontynuuje swoje przestępcze działania” – stwierdził, dodając, że wniesie w tej sprawie zawiadomienie o dopuszczeniu się przestępstwa.
Reprezentujący go adwokat Bartosz Lewandowski ocenił, że doszło do “dotkliwego pogwałcenia przepisów procedury karnej oraz Konstytucji”. “W sprawie Marcina Romanowskiego występują absolutnie wszelkie okoliczności uprawniające do uznania, iż dochodzenie oraz postępowanie sądów w jego sprawie nie spełnia wymogów rzetelnego procesu, wymaganego w demokratycznym państwie prawa” – oznajmił.
Marcin Romanowski – dawny wiceszef MS, parlamentarzysta PiS, figuruje jako podejrzany w dochodzeniu dotyczącym Funduszu Sprawiedliwości. Prokuratura stawia mu zarzuty m.in. udziału w zorganizowanej grupie przestępczej oraz manipulowania konkursami za środki z rzeczonego funduszu. Z uwagi na fakt, że służby nie zdołały zlokalizować polityka po decyzji sądu o zastosowaniu aresztu, wydano za nim list gończy, a następnie również ENA. Wówczas okazało się, iż Romanowski uzyskał azyl polityczny na Węgrzech.
Sam Romanowski zadeklarował wtedy, że “swoją misję nad Dunajem” traktuje jako bój z bezprawiem oraz jako czynności zmierzające do tego, aby “jak najszybciej odsunąć od władzy szkodliwy dla Polaków reżim”. Węgierski sąd usankcjonował decyzję władz.
Z kolei w lutym zeszłego roku Sejm po raz kolejny uchylił Romanowskiemu immunitet, jak również zgodził się na jego zatrzymanie i osadzenie w areszcie w związku z nowymi zarzutami prokuratury dla posła PiS w tym samym śledztwie. W maju 2025 r. warszawski sąd okręgowy nie uwzględnił odwołania obrońców Romanowskiego od decyzji o jego tymczasowym aresztowaniu. Nie uwzględnił również prośby obrony o wyłączenie jednego z sędziów.
Sprawa Marcina Romanowskiego. Wcześniejszy ENA uchylony przez sąd
W grudniu 2025 r. Sąd Okręgowy w Warszawie unieważnił pierwszy z wystawionych ENA dla Romanowskiego. “Sąd Okręgowy w Warszawie zaakceptował mój wniosek i uchylił Europejski Nakaz Aresztowania wydany wobec posła Romanowskiego. Może on bez przeszkód przemieszczać się po krajach Unii Europejskiej i nie jest już poszukiwany poza Polską” – oznajmił na platformie X pełnomocnik posła PiS, adwokat Bartosz Lewandowski, informując o decyzji sądu.
Przypomniał również, że wcześniej Interpol odrzucił wystawienie czerwonej noty dotyczącej Romanowskiego.
– Sąd uznał, iż brak jest istotnego interesu państwa w dalszym utrzymywaniu europejskiego nakazu aresztowania – przekazał adwokat Lewandowski. Dodał, że sąd podzielił jego stanowisko, iż w dochodzeniu dotyczącym posła Romanowskiego dochodziło do “niezgodnych z prawem nacisków politycznych, a postępowanie organów ścigania stanowi zagrożenie dla praw i swobód chronionych w konstytucji i prawie międzynarodowym”.
Dodał, iż opinia Interpolu zawierała argumentację wskazującą na przeszkody natury merytorycznej do sporządzenia czerwonej noty. Według niego, “ze względu na zachowanie organów władzy wykonawczej oraz prokuratury w tej sprawie i fakt udzielenia azylu przez Węgry, co sąd uznał za całkowicie zgodne z prawem międzynarodowym, uchylił europejski nakaz aresztowania”.
Dostrzegłeś coś ważnego? Prześlij fotografię, film lub opisz zdarzenie. Skorzystaj z naszej Wrzutni
WIDEO: Co się dzieje w Polsce 2050? "Spodziewam się kolejnych wyjść"
ps/polsatnews.pl/PAP