Dziś w Sejmie debatowano nad dwoma projektami nowelizacji Ustawy Ordynacja Podatkowa. Pierwszy z nich zakłada, że interpretacje dotyczące podatku od nieruchomości będą publikowane w jednolitej, scentralizowanej bazie danych.
W parlamencie miały miejsce I czytania dwóch projektów zmian w Ordynacji Podatkowej. Następnie zostały one przekazane do komisji sejmowych celem kontynuacji prac. Pierwszy projekt jest inicjatywą rządową, mającą na celu deregulację, natomiast drugi został wniesiony przez posłów (z ramienia PiS) i dotyczy kwestii proceduralnych w sprawach podatkowych.
Czytaj też: KSeF powoduje trudności dla firm i księgowych. Można wysłać wadliwy dokument bez żadnych powiadomień
Interpretacje w temacie podatku od nieruchomości w jednej bazie?
Dziś parlamentarzyści zajęli się rządowym projektem nowelizacji Ordynacji Podatkowej (druk nr 2352). Większość głosowała za wprowadzeniem zmian. Po I czytaniu projekt trafił do dalszych prac w komisji ds. deregulacji oraz komisji finansów publicznych.
Projekt zakłada, że interpretacje indywidualne, które wydają wójtowie, burmistrzowie i prezydenci miast w kwestiach związanych z podatkiem od nieruchomości, będą dostępne w jednym miejscu, w bazie EUREKA. Czyli tam, gdzie obecnie publikowane są wszystkie pozostałe interpretacje indywidualne (np. dotyczące VAT, PIT, CIT).
Ta zmiana ułatwi sytuację podatnikom, umożliwiając im łatwe porównanie stanowisk różnych gmin i miast w odniesieniu do konkretnych, spornych zagadnień dotyczących podatku od nieruchomości, takich jak np. kwalifikacja danego obiektu budowlanego jako budynku lub budowli. Aktualnie podatnicy napotykają trudności w tym zakresie, ponieważ interpretacje są zamieszczane na stronach internetowych poszczególnych gmin i miast (a tych jest prawie 2,5 tys.).
Planowane jest, że ustawa wejdzie w życie po upływie trzech miesięcy od dnia jej ogłoszenia.
Jakie zmiany w Ordynacji Podatkowej proponuje PiS
Prawo i Sprawiedliwość również wniosło propozycje zmian w Ordynacji Podatkowej (druk nr 1768). Wcześniej postulaty te zgłaszała także Konfederacja Lewiatan w jednym ze swoich raportów.
Projekt poselski zawiera trzy modyfikacje dotyczące procedury podatkowej:
— zezwolenie na podpisywanie informacji MDR-3 (raportowania schematów podatkowych) przez upoważnionego przedstawiciela;
— przedłużenie terminu na wniesienie odwołania od decyzji naczelnika urzędu skarbowego (oraz innych organów podatkowych) z 14 dni do 30 dni, oraz
— wydłużenie z 7 do 14 dni terminu na dokonanie aktualizacji danych zawartych w zgłoszeniu identyfikacyjnym.
Poseł sprawozdawca Janusz Kowalski sugerował, aby projekt ten wyłączyć z bieżącej debaty politycznej i zaakceptować go jako zmiany korzystne dla środowiska przedsiębiorców.
Rząd wyraził negatywną opinię na temat projektu. W swoim stanowisku podkreślił, że zmiany dotyczące raportowania MDR-3 są już przewidziane w rządowym projekcie nowelizacji Ordynacji Podatkowej (nr z wykazu prac legislacyjnych rządu — UD196, a obecnie druk sejmowy 2287) i są to zmiany o szerszym zakresie. W związku z tym rząd uważa, że nie ma uzasadnienia dla dalszego procedowania projektu PiS w tej materii.
Zdaniem rządu, nie ma również potrzeby przedłużania terminu na wniesienie odwołania od decyzji organu podatkowego, ponieważ wniesienie odwołania nie jest czynnością nadmiernie skomplikowaną, a przedłużenie terminu mogłoby utrudnić działania urzędów skarbowych.
Z treści stanowiska rządu wynika także, że nie istnieje potrzeba wydłużenia z 7 do 14 dni czasu na dokonanie aktualizacji danych w zgłoszeniu identyfikacyjnym, ponieważ zmiana ta byłaby niespójna z innymi przepisami podatkowymi. Dodatkowo nowelizacja z 2008 r. skróciła termin na dokonanie aktualizacji przez podatników VAT i akcyzy z 14 do 7 dni.
Pomimo negatywnej opinii rządu, posłowie podjęli decyzję o przekazaniu projektu do dalszych prac w komisji finansów publicznych.
Dziękujemy za przeczytanie naszego artykułu. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.