Petent żądał od potomka wsparcia finansowego w kwocie 500 zł co miesiąc. Senior argumentował swoje podanie niskim świadczeniem emerytalnym, które stawia go w trudnej sytuacji materialnej. Podczas wydawania decyzji sąd wziął pod uwagę pewien element, który zadecydował o rozstrzygnięciu w poruszającej sprawie dotyczącej alimentów na rzecz rodzica.
Nakaz opłacania alimentów jest obligatoryjny i przeważnie dotyczy zobowiązania rodzica względem dziecka. Natomiast w olsztyńskim sądzie ogłoszono werdykt dotyczący alimentów na rzecz rodzica, który zażądał od swojego potomka comiesięcznych przelewów.
Jednakże sąd stwierdził, że ojciec nie tylko nie spełnia kryteriów ubóstwa, ale także wcześniej nie wspierał syna, ani finansowo, ani w procesie wychowania. W konsekwencji sądy obu instancji odrzuciły jego roszczenie, orzekając, że żądanie alimentów jest niezgodne z normami społecznymi. Orzeczenie jest ostateczne.
Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo Kiedy długi stają się problemem? | Onet Rano
O nietypowej sytuacji informuje portal Prawo.pl, przedstawiając szczegóły wzruszającej sprawy, która była rozpatrywana przez dwie instancje sądowe. Starszy wiekiem rodzic domagał się, aby jego syn udzielał mu wsparcia finansowego w formie alimentów.
Alimenty dla rodzica. Ojciec pozwał syna o 500 zł miesięcznie
Jak objaśnia witryna Prawo.pl, starszy pan, który wniósł roszczenie względem potomka, otrzymywał comiesięczną emeryturę w wysokości zaledwie 400 zł. Według skarżącego ta kwota nie wystarczała nawet na pokrycie wszystkich kosztów pobytu w domu opieki społecznej. Z tego powodu emeryt pragnął, aby sąd zaakceptował jego wniosek i zasądził alimenty na rzecz rodzica.
Mężczyzna, który wysunął żądania wobec własnego dziecka, otrzymuje – jak relacjonuje serwis Prawo.pl – niewielką emeryturę, lecz jej suma wynika z jego dawniejszych decyzji życiowych. Co więcej, sąd zwrócił uwagę na fakt, że skoro stać go na wyroby tytoniowe, nie można mówić o jego niedostatku.
Mężczyzna domagał się pieniędzy od syna. Sąd go zaskoczył
Ojciec wniósł odwołanie, twierdząc, że sąd pierwszej instancji niewłaściwie ocenił sytuację i winien był przyznać mu alimenty. Sąd apelacyjny jednak nie zgodził się z tymi argumentami, uznając apelację za pozbawioną podstaw.
Sąd doszedł do wniosku, że ojciec nie tylko nie spełnia warunków niedostatku, ale również wcześniej nie wspierał syna, ani materialnie, ani w sferze wychowania. W rezultacie sądy obu instancji odrzuciły jego powództwo. Sędziowie orzekli, że roszczenie o alimenty na rzecz rodzica jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.
Jak dodatkowo informuje Prawo.pl, syn, pozwany o alimenty na rzecz rodzica, sam znajduje się w niełatwej sytuacji finansowej i wspomaga swoją matkę. Sąd zaakcentował, że ojciec nie uczestniczył w wychowaniu syna, co miało fundamentalne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy. Prawomocny wyrok wydał Sąd Okręgowy w Olsztynie.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.