Polaków, którzy byliby za rozmieszczeniem na terytorium naszego kraju amerykańskiej broni atomowej w ramach programu Nuclear Sharing, jest niemal dwukrotnie więcej niż tych, którzy są temu przeciwni – wynika z sondażu SW Research dla rp.pl.
Amerykański bombowiec strategiczny B-1B Lancer
Artur Bartkiewicz
W minionym tygodniu „Financial Times” opublikował doniesienia, opierając się na swoich źródłach, o rozmowach USA z europejskimi partnerami dotyczących umieszczenia środków przenoszenia broni jądrowej w kolejnych państwach Europy należących do NATO. Z publikacji „FT” nie wynikało jasno, czy chodzi o rozmieszczenie w kolejnych krajach Sojuszu amerykańskich głowic, czy jedynie samolotów zdolnych do przenoszenia pocisków wyposażonych w głowice atomowe.
Reklama Reklama
Andrzej Duda poinformował o rozmowach ze specjalnym wysłannikiem Donalda Trumpa w sprawie umieszczenia w Polsce głowic atomowych USA
Według informacji „FT”, zainteresowanie propozycją USA wykazują przede wszystkim państwa wschodniej flanki NATO – w tym kontekście wymieniono Polskę oraz kraje bałtyckie. Propozycja USA ma być interpretowana jako sygnał, że Amerykanie, mimo zapowiedzi o redukcji sił konwencjonalnych w Europie, nadal zamierzają angażować się w zapewnienie bezpieczeństwa państwom Europy i nie wycofują się z „atomowego parasola” chroniącego Europę.
Komentarze Jędrzej Bielecki: Parasol jądrowy ratuje sojusz Europy z Ameryką
Zainteresowanie Stanów Zjednoczonych ulokowaniem broni jądrowej w nowych krajach NATO oznacza, że więź transatlantycka ma szanse przetrwać Donalda…
„FT” podkreśla, że decyzja o rozmieszczeniu amerykańskich środków przenoszenia broni atomowej w kolejnych państwach Sojuszu nie została jeszcze podjęta, a sprawa nie jest ostatecznie rozstrzygnięta.
W NATO od czasów zimnej wojny funkcjonuje program pod nazwą Nuclear Sharing. W ramach tego programu amerykańska broń jądrowa i środki do jej przenoszenia są rozmieszczone w państwach Sojuszu Północnoatlantyckiego (obecnie w programie Nuclear Sharing uczestniczą Niemcy, Holandia, Belgia, Włochy i Turcja, a od 2025 roku do programu ponownie przystąpiła Wielka Brytania).
Państwa uczestniczące w programie Nuclear Sharing
Celem programu Nuclear Sharing jest umożliwienie krajom NATO, które nie posiadają własnej broni atomowej, uczestnictwa w planowaniu jej użycia. Program ma również zapewnić tym państwom gwarancje bezpieczeństwa wynikające z posiadania broni jądrowej, bez konieczności pozyskiwania takiej broni przez te kraje. Jednakże decyzję o ewentualnym użyciu broni atomowej rozmieszczonej w ramach programu Nuclear Sharing podejmują Stany Zjednoczone.
Oprócz USA, własną bronią atomową dysponują jeszcze tylko Wielka Brytania i Francja spośród państw NATO. Do grona państw posiadających broń atomową zaliczają się również Rosja, Chiny, RPA, Indie, Pakistan, Korea Północna oraz, przypuszczalnie, Izrael.
Polska zasygnalizowała swoje zainteresowanie udziałem w programie Nuclear Sharing po wybuchu wojny rosyjsko-ukraińskiej. Prezydent Andrzej Duda wskazywał na gotowość Polski do przyjęcia na naszym terytorium amerykańskiej broni atomowej i środków do ich przenoszenia. W 2025 roku w wywiadzie dla „FT” były prezydent mówił o omawianiu kwestii potencjalnego przeniesienia do Polski broni atomowej USA, rozmieszczonej w innych państwach Sojuszu, z ówczesnym specjalnym wysłannikiem prezydenta USA ds. Ukrainy i Rosji, Keithem Kelloggiem.
Rosja w 2023 roku umieściła swoją taktyczną broń jądrową na Białorusi, co oznaczało pierwsze od rozpadu ZSRR opuszczenie terytorium Rosji przez rosyjską broń atomową. Przywódca Białorusi Aleksandr Łukaszenko wielokrotnie sugerował, że broń ta mogłaby zostać użyta w przypadku agresji na Białoruś.
Sondaż: 55 proc. mężczyzn w Polsce opowiada się za rozmieszczeniem w naszym kraju amerykańskiej broni atomowej
Uczestników sondażu SW Research dla rp.pl zapytano, czy – według nich – Polska powinna dążyć do rozmieszczenia na naszym terytorium amerykańskiej broni atomowej w ramach programu Nuclear Sharing.
Czy Kaczyński powinien przeprosić Tuska?
Infogram
Na tak postawione pytanie „tak” odpowiedziało 44,6 proc. uczestników badania.
Odpowiedź „nie” udzieliło 26,2 proc. respondentów.
29,2 proc. ankietowanych wyraziło brak zdania w tej kwestii.
– Starania o umieszczenie broni atomowej w Polsce popiera ponad połowa mężczyzn (55 proc.) i częściej niż co trzecia kobieta (35 proc.). Takie stanowisko podziela ponad połowa badanych z wykształceniem zasadniczym zawodowym (55 proc.) i niemal tyle samo respondentów, których miesięczny dochód przekracza 7000 zł netto (54 proc.). Biorąc pod uwagę miejsce zamieszkania, taka odpowiedź jest najczęściej wybierana przez respondentów z miast liczących od 200 tys. do 499 tys. mieszkańców (57 proc.) – komentuje wyniki badania Dorota Cywińska, starszy menedżer projektu w SW Research.
Metodologia badania
Badanie zostało przeprowadzone przez agencję badawczą SW Research na grupie użytkowników panelu internetowego SW Panel w dniach 2-3 czerwca 2026 r. Analizie poddano grupę 800 internautów powyżej 18. roku życia. Próba została dobrana metodą losowo-kwotową. Struktura próby została skorygowana przy użyciu wagi analitycznej, aby odzwierciedlała strukturę Polaków powyżej 18. roku życia pod względem kluczowych cech istotnych dla przedmiotu badania. Przy tworzeniu wagi uwzględniono zmienne społeczno-demograficzne.