Nie trzeba tworzyć nowych przepisów, wystarczy przestrzegać tych, które istnieją – oznajmiła PAP zastępczyni rzecznika prasowego Naczelnej Izby Lekarskiej Iwona Kania, odnosząc się do zapowiedzi Ministerstwa Zdrowia dotyczących surowszych sankcji dla medyków i dyrektorów placówek medycznych. Chodzi między innymi o nieuwzględnianie terminów wizyt.
O tych zamiarach ministerstwa poinformowała RMF FM minister zdrowia Jolanta Sobierańska-Grenda.
Pracujemy nad określeniem tych zachowań, które mogłyby podlegać zaostrzeniu kar. Główny apel pana premiera Donalda Tuska koncentrował się na zwracaniu uwagi na przestrzeganie kolejności przyjmowania pacjentów. Istotne są tu umowy między podmiotem leczniczym a Narodowym Funduszem Zdrowia, ale także wiele aspektów związanych z dokumentacją medyczną. Obecnie wybieramy przepisy, które najlepiej posłużą do wprowadzenia odpowiednich reakcji – przekazała minister zdrowia, cytowana w sobotę przez RMF FM.
Sobierańska-Grenda podkreśliła, że w kwestii zaostrzenia kar dla pracowników medycznych konieczna będzie współpraca z samorządami zawodowymi, ponieważ „część tych kompetencji dotyczy prawa do wykonywania zawodu oraz możliwości czasowego zawieszenia lub odebrania tego prawa”.
Zastępczyni rzecznika prasowego Naczelnej Izby Lekarskiej Iwona Kania w rozmowie z PAP zwróciła uwagę, że polski system prawny już dysponuje narzędziami umożliwiającymi przeciwdziałanie nieprawidłowościom, oszustwom czy nadużyciom w placówkach medycznych. – Uważam, że tworzenie dodatkowych regulacji, które miałyby na celu uregulowanie takich zachowań, jest zbędne – stwierdziła. Jej zdaniem wystarczy stosowanie się do już obowiązujących przepisów.
Kania zwróciła natomiast uwagę na potrzebę przyjrzenia się mechanizmom nadzoru, szczególnie w szpitalach.
– W przypadku Szpitala Południowego te mechanizmy po prostu zawiodły. W związku z tym potrzebne nie są nowe regulacje, lecz rzetelne działania w zakresie doboru personelu. Dotyczy to zarówno kadry medycznej, jak i administracyjnej czy tej odpowiedzialnej za jakość funkcjonowania szpitala. Obejmuje to również osoby zajmujące się audytami, ponieważ stanowiska audytorów istnieją zarówno w samych szpitalach, jak i w organach założycielskich, takich jak urzędy miasta, marszałkowskie czy wojewódzkie, a także w ministerstwach, jeśli mówimy o placówkach podległych resortom – wyjaśniła. Jej zdaniem źródłem problemów nie jest brak przepisów, ponieważ one istnieją, lecz nieskuteczne mechanizmy kontroli.
Propozycja zaostrzenia kar pojawiła się po doniesieniach portalu Zero dotyczące sytuacji w warszawskim Szpitalu Południowym, gdzie procedury medyczne na SOR miały być przeprowadzane nieprawidłowo. W wyniku błędów medycznych dochodziło do powikłań, które w niektórych przypadkach miały prowadzić do zgonów pacjentów. Ponadto ujawniono, że lekarz Dawid Kacprzyk, będący koordynatorem tamtejszego SOR oraz radnym Koalicji Obywatelskiej w warszawskiej dzielnicy Ursus, miał w ciągu ubiegłego roku zarobić 1,6 mln zł w placówkach medycznych podczas swojej specjalizacji z anestezjologii.
W konsekwencji wszczęto dwa postępowania wyjaśniające, między innymi w sprawie naruszenia zasad triażu przy segregacji pacjentów SOR. Prezydent Warszawy odwołał zarząd i radę nadzorczą szpitala, toczy się również postępowanie Naczelnej Izby Lekarskiej, a także trwają kontrole prowadzone przez stołeczny ratusz, Narodowy Fundusz Zdrowia oraz Państwową Inspekcję Pracy.
Kacprzyk zrezygnował z przynależności do Koalicji Obywatelskiej oraz z mandatu radnego Ursusa. Jednocześnie zaprzeczył zarzutom dotyczącym funkcjonowania SOR i zapowiedział podjęcie kroków prawnych. Premier Donald Tusk zobowiązał prokuratora generalnego Waldemara Żurka do osobistego nadzorowania postępowań dotyczących stołecznego Szpitala Południowego. (PAP)
akr/ js/