Obradujące w Brazylii dyskusje klimatyczne pod auspicjami ONZ zakończyły się w sobotę konsensusem odnoszącym się do powiększenia pomocy finansowej dla krajów szczególnie narażonych na efekty przeobrażeń klimatycznych. Fundusze mają wspomóc te nacje w adaptacji do coraz powszechniejszych ekstremalnych zdarzeń pogodowych. Pomimo tego, dokument ów nie zawiera dokładnych programów rezygnacji z surowców energetycznych pochodzenia kopalnego ani bardziej ambitnych zamierzeń redukcji zanieczyszczeń, co wzbudziło serię negatywnych reakcji.

Pertraktacje, które przedłużyły się do soboty, były prowadzone przez André Corrêa do Lago, przewodniczącego COP30. Według wiadomości, rozmowy trwały ponad 12 godzin i dobrnęły do końca dopiero o świcie. Brazylijscy organizatorzy dali znać, że plan odchodzenia od paliw kopalnych zostanie opracowany przy kooperacji z Kolumbią, jednak będzie to odrębny dokument, pozbawiony identycznej mocy prawnej, jaką ma obecne porozumienie.
W czasie konferencji André Corrêa do Lago akcentował, że rozpoczęte w Brazylii konwersacje będą kontynuowane aż do następnej konferencji klimatycznej. Dodał, że mimo iż nie wszystkie aspekty zostały ujęte w zaakceptowanym dokumencie, praca nad nimi będzie postępować. Ponadto zauważył, że szczegółowy program odnośnie do paliw kopalnych zostanie zaprezentowany w późniejszym terminie.
Jednakże, porozumienie napotkało się z ostrą krytyką z rąk niektórych delegatów. Negocjator z Panamy, Juan Carlos Monterrey Gomez, zamanifestował swoje rozczarowanie, mówiąc, że decyzja klimatyczna, która omija jawne odniesienie do zagadnienia paliw kopalnych, jest „współudziałem” w kryzysie klimatycznym. Ponadto skrytykował brak wzięcia pod uwagę danych naukowych w procesie negocjacyjnym.
Zbliżone stanowisko przedstawił były filipiński negocjator, Jasper Inventor, aktualnie związany z Greenpeace International, który określił osiągnięte porozumienie mianem „miernego rezultatu”. Wielu ekspertów oraz aktywistów podkreśla, że brak stanowczych działań w temacie paliw kopalnych stanowi poważną lukę w globalnych staraniach w kierunku zwalczania przeobrażeń klimatycznych.
Pomimo tego, że przyjęte porozumienie ma na celu wesprzeć kraje najbardziej narażone na efekty przeobrażeń klimatycznych, deficyt dokładnych zobowiązań w istotnych obszarach, takich jak redukcja zanieczyszczeń i odejście od paliw kopalnych, pozostawia wiele pytań i wątpliwości co do jego skuteczności.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.
Źródło



![Kiedy w roku 2015 wypowiadano słowo "smog", automatycznie myślało się o Krakowie. Jak to wygląda aktualnie? W Business Insiderze przeanalizowaliśmy, które miasto przoduje pod kątem klarowności powietrza i które osiągnęło największy progres w przeciągu dekady. Dodatkowo wskazujemy dwa miasta, gdzie sytuacja przez 10 lat uległa pogorszeniu. Zobacz na diagramach i w tabelach, czy twoje przeczucia są trafne. Kto pokonuje zanieczyszczenie powietrza? Oto sytuacja w 16 miastach [ZESTAWIENIE] - INFBusiness](https://gibnews.pl/wp-content/uploads/2025/11/0ac674e6d11d2abc948d094bdad64190-768x694.jpg)