Brazylia: Negocjacje klimatyczne ONZ bez przełomu; fala krytyki.

Obradujące w Brazylii dyskusje klimatyczne pod auspicjami ONZ zakończyły się w sobotę konsensusem odnoszącym się do powiększenia pomocy finansowej dla krajów szczególnie narażonych na efekty przeobrażeń klimatycznych. Fundusze mają wspomóc te nacje w adaptacji do coraz powszechniejszych ekstremalnych zdarzeń pogodowych. Pomimo tego, dokument ów nie zawiera dokładnych programów rezygnacji z surowców energetycznych pochodzenia kopalnego ani bardziej ambitnych zamierzeń redukcji zanieczyszczeń, co wzbudziło serię negatywnych reakcji.

Szczyt klimatyczny COP30 w Brazylii nie przyniósł przełomu. Dalej nie wypracowano szczegółowych zobowiązań w obszarach, takich jak redukcja emisji i odejście od paliw kopalnych.
Szczyt klimatyczny COP30 w Brazylii nie przyniósł przełomu. Dalej nie wypracowano szczegółowych zobowiązań w obszarach, takich jak redukcja emisji i odejście od paliw kopalnych. | Foto: Pawel_Brzozowski / Shutterstock

Pertraktacje, które przedłużyły się do soboty, były prowadzone przez André Corrêa do Lago, przewodniczącego COP30. Według wiadomości, rozmowy trwały ponad 12 godzin i dobrnęły do końca dopiero o świcie. Brazylijscy organizatorzy dali znać, że plan odchodzenia od paliw kopalnych zostanie opracowany przy kooperacji z Kolumbią, jednak będzie to odrębny dokument, pozbawiony identycznej mocy prawnej, jaką ma obecne porozumienie.

W czasie konferencji André Corrêa do Lago akcentował, że rozpoczęte w Brazylii konwersacje będą kontynuowane aż do następnej konferencji klimatycznej. Dodał, że mimo iż nie wszystkie aspekty zostały ujęte w zaakceptowanym dokumencie, praca nad nimi będzie postępować. Ponadto zauważył, że szczegółowy program odnośnie do paliw kopalnych zostanie zaprezentowany w późniejszym terminie.

Jednakże, porozumienie napotkało się z ostrą krytyką z rąk niektórych delegatów. Negocjator z Panamy, Juan Carlos Monterrey Gomez, zamanifestował swoje rozczarowanie, mówiąc, że decyzja klimatyczna, która omija jawne odniesienie do zagadnienia paliw kopalnych, jest „współudziałem” w kryzysie klimatycznym. Ponadto skrytykował brak wzięcia pod uwagę danych naukowych w procesie negocjacyjnym.

Zbliżone stanowisko przedstawił były filipiński negocjator, Jasper Inventor, aktualnie związany z Greenpeace International, który określił osiągnięte porozumienie mianem „miernego rezultatu”. Wielu ekspertów oraz aktywistów podkreśla, że brak stanowczych działań w temacie paliw kopalnych stanowi poważną lukę w globalnych staraniach w kierunku zwalczania przeobrażeń klimatycznych.

Pomimo tego, że przyjęte porozumienie ma na celu wesprzeć kraje najbardziej narażone na efekty przeobrażeń klimatycznych, deficyt dokładnych zobowiązań w istotnych obszarach, takich jak redukcja zanieczyszczeń i odejście od paliw kopalnych, pozostawia wiele pytań i wątpliwości co do jego skuteczności.

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.

Źródło

No votes yet.
Please wait...

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *