Bartosz Romowicz, działacz partii Polska 2050 i wiceprzewodniczący klubu parlamentarnego tej formacji, został uznany za winnego na mocy ostatecznego orzeczenia sądu — ustalił Business Insider Polska. Sprawa dotyczy oskarżenia prywatnego. Jest to drugi przypadek posła w obecnej kadencji Sejmu, którego to spotkało. Ustaliliśmy, za jakie przewinienie został uznany za winnego oraz jakie konsekwencje go czekają.
Orzeczenie sądu drugiej instancji wydano 3 lutego 2026 r. w Sądzie Okręgowym w Krośnie (woj. podkarpackie). Sąd w pełni podtrzymał orzeczenie pierwszej instancji, które zapadło 13 października w Sądzie Rejonowym w Lesku. Wiadomość tę potwierdził nam jego rzecznik Artur Lipiński.
Postępowanie sądowe rozpoczęło się w 2022 r., czyli jeszcze zanim Romowicz objął mandat poselski w październiku 2023 r. Z tego powodu proces w ogóle mógł się odbyć, a sąd nie potrzebował zgody Sejmu na uchylenie immunitetu.
Czytaj też: Wyroki za zniesławienie i obrazę. Skok liczby osób skazanych nawet o 90 proc.
Za co Bartosz Romowicz został skazany?
Sąd orzekł, że Romowicz jest winny tego, że dnia 29 grudnia 2022 r. w Ustrzykach Dolnych podczas obrad Rady Miasta, które były transmitowane w sieci, znieważył radną Annę B., która w rezultacie wniosła przeciwko politykowi prywatny akt oskarżenia.
Jak wynika z akt sprawy, do których dotarł Business Insider, kobieta zarzuciła politykowi, że niesłusznie twierdził, że “jest podstępna, arogancka i ma obsesję na punkcie oskarżonego, że jeździ za Bartoszem Romowiczem oraz, że jej syn S. B. zagraża oskarżonemu, jak również że Anna B. prześladuje oskarżonego, grozi oskarżycielce prywatnej doniesieniami do Prokuratury, że ma fiksację na punkcie oskarżonego, że od dwóch lat żywi do niego urazę, że ma liczne osobiste animozje, żeby dała mu i jego rodzinie spokój, że jest dobra w składaniu doniesień na policję i z uwagi na zaparkowanie swojego pojazdu utrudnia petentom dostęp do Urzędu Miasta oraz obserwuje działania oskarżonego.
Zdaniem Anny B. “Bartosz R. w ocenie opinii publicznej i naraził ją na stratę kredytu zaufania potrzebnego do sprawowania Mandatu Radnego i prowadzenia działalności gospodarczej w formie biura rachunkowego”.
Sąd uznał Bartosza Romowicza za winnego obrazy i pomówienia (art. 212 i 216 Kodeksu karnego). Jak zaznaczono w orzeczeniu, sąd potwierdził, że Bartosz Romowicz określił kobietę mianem “osoby podstępnej i chorej na punkcie oskarżonego”, a także niesłusznie zarzucił jej, że go prześladuje i ma na jego punkcie obsesję oraz że od dwóch lat żywi do niego urazę”.
W opinii sądu polityk poniżył Annę B. w świadomości publicznej i naraził ją na utratę wiarygodności koniecznej do pełnienia funkcji radnej.
Polityk otrzymał karę:
- grzywny w wysokości 2,5 tys. zł,
- uiszczenie rekompensaty w kwocie 2 tys. zł na rzecz Anny B.,
- uiszczenie rekompensaty w wysokości 300 zł na rzecz Krośnieńskiego Stowarzyszenia Tenisa Stołowego.
Ma również pokryć koszty postępowania sądowego.
Sąd oczyścił Bartosza Romowicza z drugiego zarzutu, który postawiono mu w 2022 r. z art. 212 Kodeksu Karnego, z którego wynikało, że niesłusznie oskarżył S. B. o to, że “zagrażał pod jego domem i za nim jeździ”, jak również o to, że “na forum publicznym poinformował (o tym — red.), przez co poniżył S. B. w świadomości publicznej i naraził go na utratę zaufania potrzebnego do prowadzenia działalności gospodarczej w postaci biura rachunkowego”.
Polsce grozi implozja. Prezes ZUS potwierdza
Bartosz Romowicz odmówił komentarza w sprawie wyroku sądu — poprosił o przesłanie wiadomości tekstowej. Na pytanie, czy jako osobę skazaną możemy podać jego pełne imię i nazwisko, odparł: — Moje imię i nazwisko to Bartosz Romowicz.
Bartosz Romowicz jest drugim posłem w obecnej kadencji Sejmu, który został prawomocnie skazany za zniesławienie. W 2025 r. taki los spotkał Dariusza Mateckiego z Prawa i Sprawiedliwości.
Czytaj też: Nowa szefowa Polski 2050. Kto to jest?
Co dalej z posłem?
Oprócz konsekwencji prawnych, Romowiczowi grożą również te polityczno-zawodowe.
Po pierwsze ze strony parlamentu. Jak dowiaduje się Business Insider Polska, informacja o wyroku ma być przekazana do Sejmu. Zgodnie z regulaminem sejmowym, jeśli poseł swoim postępowaniem w sposób rażący naruszył zasady etyki poselskiej, Prezydium Sejmu może zredukować posłowi wynagrodzenie lub dietę parlamentarną. Tutaj decyzja należy do Prezydium Sejmu.
Działacz Polski 2050 nie straci jednak mandatu poselskiego. Ma to miejsce tylko w trzech przypadkach: gdy zapadnie prawomocne orzeczenie pozbawienia wolności, za umyślne przestępstwo lub jest ścigane z oskarżenia publicznego. W przypadku Romowicza proces toczył się jednak z oskarżenia prywatnego.
Nasuwa się pytanie, jak na wyrok posła zareaguje jego partia. Statut Polski 2050, podobnie jak w przypadku regulaminu Sejmu, automatyczne usunięcie polityka z ugrupowania przewiduje tylko w przypadku przestępstwa ściganego z oskarżenia publicznego. To nie dotyczy Romowicza. Ostateczne orzeczenie w sprawie członka partii bezsprzecznie stanowi jednak obciążenie dla partii, która boryka się z konfliktami, i raczej nie wpisuje się w statutowy obowiązek “dbałości o dobre imię” ugrupowania. Tu decyzja w sprawie potencjalnej kary dla Romowicza leży w gestii władz PL2050 — sądu koleżeńskiego lub zarządu krajowego.
W związku z wydaniem wyroku, sprawą zajmie się również Okręgowa Rada Adwokacka w Rzeszowie, której Romowicz podlega jako adwokat. Zgodnie z prawem samorząd adwokacki wszczyna postępowanie dyscyplinarne, jeśli czyn jest sprzeczny z prawem, podważa powagę zawodu, świadczy o braku nieposzlakowanego charakteru. Możliwe sankcje to w najlepszym razie upomnienie, nagana lub kara finansowa. W najgorszym zawieszenie w wykonywaniu zawodu lub usunięcie z adwokatury.
Autorka: Natalia Szewczak, dziennikarka i sekretarz redakcji Business Insider Polska. Kontakt: [email protected]
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.