Posiadacze nieruchomości prawdopodobnie wkrótce nie będą musieli już odgarniać śniegu z chodników publicznych, które przylegają do ich terenów. Pierwszy sędzia Sądu Najwyższego, Małgorzata Manowska, ogłosiła zamiar złożenia wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o sprawdzenie zgodności owych regulacji z prawem zasadniczym. W jej przekonaniu aktualne przepisy są nie do zaakceptowania w XXI wieku.
W myśl art. 5 ust. 1 pkt 4 ustawy o zachowaniu czystości i ładu w gminach, jak przypomina “Rzeczpospolita”, właściciele posesji są zobligowani do likwidowania błota, śniegu, lodu oraz pozostałych nieczystości z chodników usytuowanych wzdłuż ich gruntów.
Dalsza część artykułu pod materiałem wideo:
Poznaj najlepsze metody, żeby nie stracić pieniędzy! | Onet Rano
Jednakże, przepis ten nie odnosi się do chodników, gdzie zezwala się na odpłatny postój lub parkowanie aut. W rzeczywistości wynika z tego, iż osoby posiadające nieruchomości przy drogach z chodnikami muszą troszczyć się o ich kondycję, nawet jeśli nimi nie zarządzają.
Małgorzata Manowska zaznacza, iż państwo nie powinno narzucać na obywateli powinności utrzymania w porządku ścieżek, które są własnością ogólną. Podkreśla, że posiadacze nieruchomości nie zawsze zamieszkują w miejscu, w którym spoczywa na nich ta powinność. Uświadamia również kłopoty, z jakimi mogą zmagać się osoby starsze, które nie mają siły, by samodzielnie odgarniać śnieg z chodników.
Geneza i konsekwencje obowiązku odśnieżania
Obowiązek dbania o stan chodników obowiązuje od 1996 r. i od początku wywoływał spory. Jak przypomina “Rzeczpospolita”, w 1997 r. Trybunał Konstytucyjny już raz analizował skargę na ten przepis, wniesioną przez Rzecznika Praw Obywatelskich oraz Polską Unię Właścicieli Nieruchomości. Wtedy Trybunał orzekł, iż regulacja jest zgodna z konstytucją i niezbędna dla ochrony interesu publicznego. Utrzymanie czystości chodników przez posiadaczy posesji uznano wówczas za najbardziej efektywny sposób zachowania porządku.
Natomiast obecnie prezes Sądu Najwyższego postanowiła ponownie podważyć te przepisy. Jak wyjaśnia, do podjęcia tej decyzji skłoniła ją opinia Biura Studiów i Analiz SN, którą niedawno otrzymała.
Małgorzata Manowska informuje, iż we wniosku do Trybunału Konstytucyjnego odwołuje się do innego standardu konstytucyjnego niż ten, który był badany w latach 90. W jej ocenie od 1997 r. nastąpiły znaczące przemiany społeczne i własnościowe, które motywują powtórną analizę przepisów.
Odpowiedzialność karna i cywilna za nieodśnieżony chodnik
Za niedopełnienie obowiązku zadbania o stan chodnika właściciel nieruchomości może ponieść zarówno odpowiedzialność karną, jak i cywilną. Według kodeksu wykroczeń, za zaniedbanie tego obowiązku grozi upomnienie lub grzywna do 1,5 tys. zł.
Jeszcze poważniejsze mogą być skutki cywilne — osoba, która dozna uszczerbku na zdrowiu na nieposprzątanym chodniku, może ubiegać się o rekompensatę od właściciela sąsiadującej nieruchomości.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.