Trybunał w Strasburgu, znany jako Europejski Trybunał Praw Człowieka, wydał orzeczenie w odniesieniu do sędziów, którzy niedawno zostali powołani do składu Trybunału Konstytucyjnego. ETPCz zastosował środek zabezpieczający, nakazując Rzeczypospolitej Polskiej, aby kompetentne instytucje nie przeszkadzały ani nie hamowały im w rozpoczęciu wykonywania obowiązków.
Europejski Trybunał Praw Człowieka zdecydował o wdrożeniu środka tymczasowego w odniesieniu do Polski, zobowiązując organy krajowe do powstrzymania się od działań, które mogłyby uniemożliwić sędziom Trybunału Konstytucyjnego, wybranym przez Sejm w dniu 13 marca 2026 roku, objęcie i realizację obowiązków sędziowskich. To zabezpieczenie jest efektywne oraz podlega natychmiastowemu wykonaniu.
W swoim stanowisku Trybunał podkreślił, że ta decyzja odnosi się do wszystkich agend państwowych, włączając w to prezesa Trybunału Konstytucyjnego, i jest dla nich obowiązująca w świetle prawa.
O co chodzi w sporze o TK?
W czwartek, 9 kwietnia, w Sejmie odbyła się bezprecedensowa ceremonia zaprzysiężenia nowych sędziów Trybunału Konstytucyjnego, których wybór miał miejsce 13 marca przez Sejm. Wydarzenie to wywołało kolejny konflikt pomiędzy instytucjami władzy.
Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo Polsce grozi brak wody?
Ślubowanie złożone w Sejmie nie jest akceptowane m.in. przez prezydenta Karola Nawrockiego, który zgodnie z prawem powinien odebrać przysięgę od wszystkich sędziów, lecz do pałacu zaprosił jedynie dwoje z nich.
W konsekwencji, mimo że Bogdan Święczkowski, przewodniczący TK, umożliwił wejście do budynku Trybunału wszystkim sześciu sędziom, to czterech z nich nie uznał. Z każdym z nich odbył osobistą rozmowę, lecz nie przydzielił im pomieszczeń biurowych, choć mogą korzystać z trybunalskiej sieci WI-FI.
Czytaj więcej: Proszą o gabinety. Ujawniamy list nowych sędziów do prezesa Trybunału Konstytucyjnego
Marszałek Czarzasty na konferencji po zaprzysiężeniu przypomniał, że 18 marca zwrócił się z prośbą do głowy państwa o przyjęcie przysięgi od świeżo mianowanych sędziów, a 25 marca zwrócił się o spotkanie w celu wypracowania jednolitego stanowiska w tej kwestii.
— Głowa państwa nie zareagowała na te apele, w związku z czym 9 kwietnia, odpowiadając na inicjatywę wybranych sędziów TK, dokonano zaprzysiężenia sędziów TK przed marszałkiem Sejmu. Uważam tę procedurę za zamkniętą — zaakcentował. Dodał również, że “odmowa przyjęcia przysięgi od części mianowanych sędziów jest pozbawiona podstaw prawnych i stanowi bezprawne przejęcie uprawnień przez prezydenta.
O tym, że prezydent nie ma prawa odmówić złożenia przysięgi, w Business Insiderze wspominał również prof. Marcin Wiącek, rzecznik praw obywatelskich.
Czytaj też: “Prezydent strzelił sobie w stopę”. Ostre komentarze po decyzji Karola Nawrockiego
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.