W ostatnim czasie wiele się dzieje w dwóch zasadniczych dla sektora bankowego kwestiach, w których pokrzywdzone są rzesze klientów. Z doniesień Business Insider Polska wynika, że Idea Bank posiada już nowego zarządcę ustanowionego przez trzyosobowy zespół sędziowski. Podjęto również istotną decyzję w kwestii Getin Noble Banku.
Jak ustalił Business Insider Polska, w postępowaniach upadłościowych Getin Noble Banku i Idea Banku nie będzie generalnie orzekał sąd w składzie jednoosobowym. Tutaj skład trzyosobowy będzie normą, a nie wyjątkiem. Pierwsze kroki zostały już wykonane. Dotyczą zmiany zarządcy Idea Banku.
- Pobierz: “Trzy lata Fundacji Rodzinnej. Raport maj 2026 r.
Kto i w jaki sposób został zarządcą Idea Banku?
Jak już informowaliśmy w Business Insider Polska, Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w składzie jednoosobowym 19 maja bieżącego roku dokonał zmiany zarządcy Getin Noble Banku. Została nim spółka Pawła Jandy oraz Mirosława Mozdżenia. Było to następstwem decyzji ministra sprawiedliwości, który zawiesił Marcinowi Kubiczkowi uprawnienia doradcy restrukturyzacyjnego.
Wciąż do wyłonienia pozostawał zarządca Idea Banku, którym nieprzerwanie był zawieszony Kubiczek. Miał go wskazać sędzia Tomasz Pisarski, wylosowany na początku maja. Spekulowano, że jednym z pretendentów jest Kamil Hajduk. Przed takim rozwojem wydarzeń przestrzegał w piśmie do sądu Maciej Szczęsny, prezes BFG, największego wierzyciela Idea Banku.
Hajduk w przekazanym do redakcji oświadczeniu zagwarantował, że nie złożył swojej kandydatury na zarządcę Idea Banku i nie ubiega się o powołanie na to stanowisko.
Z orzeczenia, do którego dotarliśmy, wynika, że w poniedziałek 25 maja bieżącego roku sąd w miejsce Marcina Kubiczka wskazał Pawła Andrzeja Głodka. Jest to doradca restrukturyzacyjny, który prowadził między innymi upadłości Ursusa, Open Finance, Banku Spółdzielczego w Nadarzynie, Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej w Wołominie.
Bezprecedensowe sprawy, nowatorskie decyzje
Co interesujące, nowego zarządcę wskazał sąd w składzie trzyosobowym. To efekt dyspozycji z 20 maja bieżącego roku sędziego Cezarego Zalewskiego, wiceprezesa warszawskiego Sądu Rejonowego.
Zarządził on, że wszelkie sprawy tyczące się upadłości Idea Banku, jak również Getin Noble Banku, ma analizować skład trzyosobowy z uwagi na szczególną złożoność sprawy oraz jej innowacyjny charakter.
Są to nowatorskie dyspozycje, ponieważ co do zasady w myśl prawa, sąd upadłościowy orzeka w składzie jednego sędziego zawodowego (art. 150 ust. 1 Prawa upadłościowego). Jednoosobowo odwołuje i powołuje zarządcę tak jak w przypadku Getin Noble Banku.
Oba postępowania, w których sąd upadłościowy nie będzie już procedował jednoosobowo, dotyczą tysięcy osób poszkodowanych, klientów Getin Noble Banku oraz Idea Banku. Wśród nich znajdują się akcjonariusze, obligatariusze, w tym GetBack, ale też klienci, którzy ulokowali swoje oszczędności.
Takich klientów reprezentuje między innymi radca prawny Damian Nartowski. Według niego decyzje o składach trzyosobowych powinny zostać podjęte już w 2022 i 2023 roku, a nie dopiero teraz. — Już wtedy było wiadomo, że są to sprawy o znacznym ciężarze merytorycznym, organizacyjnym, społecznym, w których wiele może się wydarzyć. Już wtedy zatem można było postanowić, że będą to szczególnie skomplikowane i precedensowe sprawy, które wymagają rozszerzonego składu. Zatem dobrze, że na tę kwestię zwrócono uwagę. Rodzi się pytanie, dlaczego dopiero teraz to nastąpiło? — pyta Damian Nartowski.
O sprawę zapytaliśmy jeszcze paru prawników specjalizujących się w restrukturyzacjach. Nie kwapili się do bezpośredniego komentarza, lecz przyznają, że tego rodzaju dyspozycje nie są nagminne. Aczkolwiek jeden z nich uważa, że nie jest to nic ekstraordynaryjnego.
Gdy sąd ogłosi upadłość jakiejś firmy, to potem wyznacza sędziego komisarza. Upadłość ogłasza sąd w składzie trzyosobowym. Następnie w tym sądzie odbywa się postępowanie upadłościowe, które prowadzi sędzia komisarz. Desygnuje go sąd, na ogół w składzie trzyosobowym. Sąd w składzie trzech sędziów działa jednak wyłącznie w konkretnych sprawach, na przykład gdy rozpatruje zażalenie na postanowienia sędziego komisarza czy decyduje o uposażeniu zarządcy.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.