TK orzekł. Decyzja może mieć wpływ na obsadę KRS.

Trybunał Konstytucyjny wydał w czwartek postanowienie, iż zatwierdzona podczas rządów partii Prawo i Sprawiedliwość procedura przedstawiania oraz badania kandydatur na asesorów Krajowej Rady Sądownictwa jest sprzeczna z ustawą zasadniczą. To zaś może wpłynąć na aktualnie trwające wybory nowego grona Rady.

Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski
Prezes Trybunału Konstytucyjnego Bogdan Święczkowski | Foto: Paweł Supernak / PAP

— Obecny werdykt został ogłoszony w chwili, gdy toczy się właśnie proces dążący do wyłonienia 15 sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa. W tym ujęciu TK zaznacza, że reperkusje wynikające z niniejszego orzeczenia, aktualizujące się w momencie jego upublicznienia na sali sądowej, powinny być brane pod uwagę w wspomnianym postępowaniu przez wszystkich uczestników procesu wyborczego, w tym przede wszystkim przez marszałka Sejmu, ministra sprawiedliwości, parlamentarzystów oraz pretendentów na nowych członków KRS — oznajmił w motywach orzeczenia prezes TK Bogdan Święczkowski.

Dalszy ciąg artykułu pod materiałem wideo Co dalej z cenami paliw? Śmieci ważnym źródłem energii | Onet Rano Finansowo

Prezes Święczkowski podkreślił, że “ewentualne zrealizowanie rzeczonej procedury wbrew konsekwencjom wynikającym z niniejszego wyroku będzie prowadziło do jej defektu”. — To natomiast z kolei może oddziaływać na wadliwość składu KRS ukształtowanej w wyniku postępowania zrealizowanego z użyciem przepisów uznanych przez TK za niezgodne z ustawą zasadniczą — rzekł.

Wybór nowych członków KRS. Oto możliwy termin

Postępowanie prowadzące do wyboru przez Sejm członków KRS wywodzących się spośród sędziów na nową kadencję trwa już od kilku tygodni. Kancelaria Sejmu informowała na początku kwietnia, że ów wybór jest orientacyjnie planowany na sesji Sejmu, która odbędzie się w dniach 13-15 maja bieżącego roku.

Zgodnie z aktualnie obowiązującymi regulacjami prawnymi — wprowadzonymi w czasie rządów Zjednoczonej Prawicy — to parlament wybiera 15 sędziów-członków KRS spośród sędziów Sądu Najwyższego, sądów powszechnych, sądów administracyjnych oraz sądów wojskowych na wspólną 4-letnią kadencję. Uprawnionymi do desygnowania pretendenta do Rady jest grono 2 tys. obywateli albo 25 nadal urzędujących sędziów. Kandydatów zgłasza się marszałkowi Sejmu w przeciągu 30 dni od dnia obwieszczenia o inauguracji procedury wyboru do KRS.

Przeczytaj także: Nóż w plecy dla frankowiczów. TSUE orzekł, że banki mogą odzyskać przedawnione pieniądze

Marszałek Sejmu upublicznił już zgłoszenia 60 sędziów — kandydatów do KRS. Równocześnie na poniedziałek — 20 kwietnia planowane jest opiniowanie owych kandydatów przez zgromadzenia sędziów w Polsce. Takie opiniowanie nie jest przewidziane w ustawie, przez rządzących było jednak zapowiedziane jako tak zwany plan B — po prezydenckim wecie do nowelizacji ustawy o KRS, która restytuowała wybór sędziowskiego składu KRS przez kręgi sędziowskie. Plan ten zakłada, że Sejm wybiera do KRS osoby, których kandydatury wskażą sędziowie podczas głosowań na zgromadzeniach.

Orzeczenie Trybunału Konstytucyjnego

TK uznał w czwartek za niezgodny z konstytucją przepis przewidujący zatwierdzanie przez szefa Ministerstwa Sprawiedliwości posiadania statusu sędziego przez osoby popierające konkretną kandydaturę do KRS. Dodatkowo za niekonstytucyjne uznano rozstrzygnięcie odnoszące się do zasad rozpatrywania przez SN odwołania od postanowienia marszałka Sejmu o odmowie przyjęcia zgłoszenia kandydata do KRS.

Sprawdź także: KSeF: Nowe sygnały ws. kar i odroczeń. Zobacz, kogo dotyczą

Sprawę rozpatrzył pięcioosobowy skład TK, pod kierownictwem sędziego Stanisława Piotrowicza. Sprawozdawcą był prezes Święczkowski. W składzie znaleźli się też wiceprezes TK Bartłomiej Sochański oraz sędziowie Jakub Stelina i Rafał Wojciechowski. Sędzia Stelina wniósł votum separatum do orzeczenia.

W przyjętej jeszcze w marcu 2024 roku uchwale Sejm zaakcentował, że “uwzględnienie w aktywności organu władzy publicznej rozstrzygnięć Trybunału Konstytucyjnego wydanych z naruszeniem prawa może być uznane za pogwałcenie zasady legalizmu przez te organy”. Od czasu podjęcia tamtej uchwały przez Sejm wyroki TK nie są publikowane w Dzienniku Ustaw.

Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.

No votes yet.
Please wait...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *