Czy Karol Nawrocki zawetował ustawy, kierując się interesami Rzeczypospolitej, czy też było to efektem manewrów politycznych? Takie pytanie postawiono uczestnikom najświeższego badania opinii publicznej przeprowadzonego przez United Survey. Znaczna część respondentów stwierdziła, że prezydent w swych działaniach przede wszystkim brał pod uwagę kalkulacje o charakterze politycznym. Co znamienne, odpowiedzi różniły się w zależności od przekonań badanych osób.
Polacy ocenili decyzje prezydenta
“W kontekście ostatnich decyzji Karola Nawrockiego o odrzuceniu ustaw, co Pana/Pani zdaniem było głównym motywem jego postępowania?” – pytano Polaków uczestniczących w nowym sondażu United Survey dla Wirtualnej Polski.
Badanie opinii publicznej w kwestii prezydenckich wet. Jakie motywacje miał Karol Nawrocki?
W większości przypadków (56,9 proc.) osoby biorące udział w badaniu uznały, że prezydent, używając prawa weta, w największym stopniu kierował się racjami politycznymi. Wśród wszystkich uczestników badania 37,4 proc. wybrało odpowiedź “zdecydowanie kalkulacją polityczną”, zaś 19,5 proc. zaznaczyło opcję “raczej”.
Natomiast 36,7 proc. respondentów stwierdziło, że Karol Nawrocki odrzucił ustawy z przyczyn natury merytorycznej – 25 proc. wyraża tą opinię z przekonaniem, podczas gdy 11,7 proc. skłania się ku takiemu poglądowi. Pozostałe 6,4 proc. osób nie miało sprecyzowanego stanowiska w tej kwestii.
Odmienności w wynikach w zależności od sympatyków różnych ugrupowań
Jeśli przyjrzeć się wynikom sondażu z uwzględnieniem grup wyborców poszczególnych opcji politycznych, to zwolennicy koalicji rządzącej (KO, Lewica, PSL, Polska 2050) w przeważającej większości nie wierzą w merytoryczne motywy decyzji prezydenta. 96 proc. sympatyków rządu uważa, że weta są rezultatem kalkulacji politycznej, z czego 77 proc. jest o tym “zdecydowanie” przekonanych.
Również osoby nieutożsamiane z głównymi partiami częściej dopatrują się w wetach podłoża politycznego (53 proc.) niż merytorycznego (24 proc.).
Z kolei większość (73 proc.) wyborców opozycji (PiS, Konfederacja) jest zdania, że prezydent odrzucił ustawę z przyczyn merytorycznych, z czego 52. proc. wyraża tą opinię z przekonaniem.
Badanie United Surveys by IBRiS dla Wirtualnej Polski zrealizowano w dniach 16-18 stycznia 2026 roku na reprezentatywnej próbie tysiąca osób.
Dyskusje po wetach prezydenta
Karol Nawrocki 9 stycznia zawetował kolejne trzy ustawy, w tym jedną z najszerzej komentowanych – nowelizację ustawy o świadczeniu usług drogą elektroniczną.
Nowelizacja miała na celu implementację do polskiego porządku prawnego unijnego aktu o usługach cyfrowych (DSA), który nakłada na platformy internetowe odpowiedzialność za udostępniane treści. Intencją nowego prawa jest podniesienie poziomu bezpieczeństwa oraz przejrzystości w przestrzeni internetowej, bez uszczuplania wolności słowa. Wymaga ustanowienia jasnych zasad moderacji, uzasadniania usuwania treści oraz transparentności algorytmów i reklam.
DSA obowiązuje w UE od 17 lutego 2024 r.
W maju roku minionego Komisja Europejska skierowała sprawę Polski do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z powodu braku implementacji DSA. Polska nie wyznaczyła koordynatora ds. usług cyfrowych. W maju 2025 r. obowiązki te tymczasowo powierzono prezesowi Urzędu Komunikacji Elektronicznej, lecz bez pełnych prerogatyw z uwagi na brak wdrożenia przepisów.
Zauważyłeś coś istotnego? Podziel się zdjęciem, nagraniem wideo lub opisz zaistniałą sytuację. Skorzystaj z naszego narzędzia Wrzutnia
WIDEO: Plastikowy problem – Szczerze o pieniądzach odc. 310
Patryk Idziak/polsatnews.pl