W Sejmie miało miejsce posiedzenie, podczas którego debatowano nad odrzuceniem weta prezydenta do projektu aktu prawnego o aktywach wirtualnych. Na mocy postanowienia parlamentarzystów, postawa Karola Nawrockiego nie uległa zmianie. Był to drugi zamysł Platformy Obywatelskiej, aby ustawa weszła w życie.
Sejm zignorował weto głowy państwa wobec ustawy o walutach cyfrowych
Do obalenia prezydenckiego sprzeciwu konieczne było 60% głosów. W czasie piątkowego posiedzenia nie osiągnięto wymaganej liczby, w efekcie decyzja Karola Nawrockiego pozostała niezmienna.
Za ponownym przegłosowaniem ustawy o walutach wirtualnych głos oddało 437 osób. Popierających było 243 parlamentarzystów, przeciwnych 191, natomiast 3 osoby wstrzymały się od głosu. Aby ustawa została przyjęta, należało uzyskać 263 głosy.
Siedemnastu członków Prawa i Sprawiedliwości nie uczestniczyło w głosowaniu. Wśród nich byli Jarosław Kaczyński oraz Mariusz Błaszczak. Większość deputowanych PiS – 171 – zagłosowała przeciw.
– Chciałbym na wstępie powiedzieć, aby zredukować emocje obecne na sali, że weto winno być interpretowane jako niezgoda wobec niedoskonałego modelu regulacji, a nie wobec samego zamiaru uregulowania rynku. Po drugie, akt prawny zakwestionowany w tej formie nie gwarantował szerszej protekcji polskich konsumentów. Po trzecie, przesadna rygorystyczność regulacji mogłaby prowadzić do przeniesienia działalności poza terytorium Polski, co w efekcie osłabiłoby faktyczną ochronę obywateli – mówił w Sejmie przed głosowaniem szef Kancelarii Prezydenta RP Zbigniew Bogucki.
Ustawa o kryptowalutach. Sejm nie zdołał odrzucić weta prezydenta
Przed debatą nad odrzuconym projektem wypowiedział się również minister finansów i gospodarki Andrzej Domański.
– Odrzucona ustawa dawała Komisji Nadzoru Finansowego autentyczne możliwości chronienia Polaków, realne instrumenty, by chronić inwestorów. Wprowadzała najlepsze normy, podnosiła transparentność rynku i zapobiegała naruszeniom. Ta ustawa nie była przesadnie regulowana. W tym akcie prawnym państwo stanęło po stronie obywateli, stanęło w ich obronie, chroniąc przed oszustami. Brak tej ustawy to raj dla oszustów – o tym dziś mówimy. Do tego raju dopuszcza pan prezydent – stwierdził.
Zabrał głos również premier Donald Tusk. – W 2022 roku zaczęła się wielka kariera firmy Zondacrypto z nowym prezesem. Czy wiecie za czyje pieniądze? Za fundusze rosyjskiej mafii. U źródeł sukcesu finansowego tej stoją nie tylko rosyjskie środki powiązane z tak zwaną bratwą, czyli jedną z najważniejszych grup przestępczych w Rosji, ale też ze służbami rosyjskimi. Problem polega na tym, że wspomniana firma o takich fundamentach stała się podmiotem, który sponsoringuje wydarzenia polityczne i społeczne w Polsce i lansuje określone formacje polityczne – zakomunikował szef rządu.
Według strony prezydenckiej przepisy są zbyt surowe, z kolei według sojuszników, brak ustawy tworzy luki w prawie. Podczas czwartkowej debaty Zbigniew Bogucki utrzymywał, iż nadmiernie rygorystyczne uregulowania mogą poskutkować tym, iż podmioty z branży krypto przeniosą swoją aktywność poza granice kraju, co paradoksalnie pogorszy sytuację polskich klientów, bo nie będą objęci polskim nadzorem.
– Tracimy czas. Ustawa, nad którą będziemy jutro głosować, była już raz procedowana w trybie odrzucenia weta i wówczas Sejm nie zdołał weta obalić. Projekt trafił do prezydenta w niemal identycznej formie. Trudno to interpretować inaczej niż jako próbę zwarcia politycznego – oznajmił Bogucki.
Prezydenckie weto w sprawie ustawy o kryptowalutach. Burzliwa dyskusja w Sejmie
Podkreślił, iż weto odnosi się do wadliwego sposobu regulacji, nie zaś do samego zamysłu regulacji. Uznał, iż nadmierna restrykcyjność zawarta w ustawie mogłaby spowodować wyprowadzkę firm z Polski, co negatywnie odbiłoby się na efektywności ochrony konsumentów.
– Ochrona prawna dotyczyłaby klientów firm działających w Polsce i podlegających polskiemu nadzorowi, a nie wpłynęłaby na pozycję firm, które zarejestrowane są za granicą. A firma, o której mowa, jest zarejestrowana za granicą – powiedział Bogucki.
Sławomir Nitras z Koalicji Obywatelskiej przypomniał, iż minister Bogucki podczas debaty przy poprzednim wecie do regulacji dotyczących krypoaktywów zapowiedział, iż “przyniesie nową ustawę”. – Nie dostarczył pan tej ustawy, skłamał pan – skomentował poseł KO. Dodał, iż weto prezydenta dla ustawy o rynku kryptoaktywów uniemożliwia ściganie firm, z których kont klientów zniknęły ich aktywa.
Wypowiadający się w imieniu klubu PiS poseł Janusz Kowalski stwierdził, że brak regulacji rynku krytoaktywów leży w interesie banków. Zasygnalizował tutaj Commerzbank, który – jak podkreślił – posiada licencje MiCA w Niemczech i jest właścicielem mBanku. – Dziś złożyliśmy projekt ustawy, to jest projekt ustawy rządowej, z 10 poprawkami PiS i jedną Polski 2050. Możemy jutro uchwalić ustawę, która ureguluje kwestię kryptowalut w Polsce – zaznaczył przedstawiciel PiS.
Zaś posłanka Agnieszka Maria Kłopotek z PSL-TD, skrytykowała decyzję prezydenta Nawrockiego o wecie dla ustawy dotyczącej rynku kryptoaktywów. Jej zdaniem argumentacja głowy państwa o nadmiernej regulacji sektora jest nieuzasadniona w kontekście ryzykownego charakteru transakcji cyfrowych. Kłopotek podkreśla, że brak nadzoru nad tym obszarem wytwarza niebezpieczne luki prawne przywodzące na myśl “dziki zachód”. – Z tej przyczyny Polskie Stronnictwo Ludowe opowie się za ponownym przyjęciem rzeczonego projektu aktu prawnego – oświadczyła.
Deklarację o głosowaniu za odrzuceniem weta prezydenta złożył też poseł Dariusz Wieczorek (Lewica) argumentując to koniecznością zwiększenia protekcji obywateli inwestujących w kryptowaluty. Wskazał, iż państwo winno stanowczo przeciwdziałać oszustwom finansowym, które dotknęły już setki tysięcy Polaków tracących oszczędności na nieuregulowanym rynku.
Dostrzegłeś coś istotnego? Prześlij zdjęcie, film lub napisz, co się stało. Wykorzystaj naszą Wrzutnię
WIDEO: Napięcia w PiS? Müller w obronie stowarzyszenia Morawieckiego, powiedział o rozmowie z Kaczyńskim
Adam Gaafar/mjo/polsatnews.pl/PAP