[Prompt: Step 1: Identify the language of the source text. Step 2: Rewrite the following text in the SAME IDENTIFIED LANGUAGE while preserving the HTML tags exactly as they are. Focus on rephrasing sentences and using synonyms to enhance the uniqueness of the content without changing the original meaning or adding new information. Ensure the core message and ideas remain intact, and do not alter the structure or purpose of the post. DO NOT add your own comments. Remove the prompt and the original text from your answer. ABSOLUTE RULE: The output language must be identical to the source text language. No English in the output unless the source is English.]: Skład Polskiej Komisji Akredytacyjnej został odnowiony wraz z rozpoczęciem kadencji 2024-2027, a wszystkie osoby objęte zarzutami usunięto – odpowiada PKA Naczelnej Radzie Lekarskiej. Prezydium NRL domagało się wymiany składu PKA i dokonania ponownej akredytacji wszystkich uczelni medycznych.
Według stanowiska NRL z 8 czerwca, „w kontekście afery korupcyjnej opisanej przez media, dotyczącej Polskiej Komisji Akredytacyjnej”, prezydium NRL „występuje o zmianę całego składu” PKA i „przeprowadzenie ponownej akredytacji wszystkich uczelni medycznych”, szczególnie nowo powstałych.
Sprawa PKA stanowi jeden z wątków oskarżenia w ramach afery Collegium Humanum. Przed sądem stanie między innymi Artur G. – były dyrektor biura PKA, który jest oskarżony o wywieranie wpływu na Komisję i przyjęcie od władz Collegium Humanum korzyści majątkowej o wartości ponad 900 tys. zł w zamian za zapewnienie uczelni pozytywnych decyzji, w tym zgód na nowe kierunki i oddziały uczelni. W latach 2016-2024 G. miał również przyjąć od przedstawicieli innych uczelni, także oskarżonych w tej sprawie, dalsze środki finansowe w wysokości przekraczającej 2 mln zł w zamian za doprowadzanie do pozytywnych decyzji akredytacyjnych.
Prezydium NRL w swoim oświadczeniu „z najwyższym zaniepokojeniem” przyjęło informacje o postawieniu przez prokuraturę zarzutów dotyczących przyjmowania łapówek osobom powiązanym z Polską Komisją Akredytacyjną w związku z uzyskiwaniem przez uczelnie opinii na temat otwierania nowych kierunków studiów.
„Samorząd lekarski od dawna wyraża swoje negatywne stanowisko wobec zjawiska obniżania wymogów dotyczących kształcenia na kierunkach lekarskim i lekarsko-dentystycznym, które obserwuje się od kilku lat” – zaznaczono.
Naczelna Rada Lekarska uznała, że skutkiem tego zjawiska jest gwałtowny wzrost liczby szkół wyższych posiadających uprawnienia do prowadzenia takich studiów oraz rosnące limity przyjęć na kierunki lekarski i lekarsko-dentystyczny.
Prezydium uznało, że w sytuacji, gdy niektóre opinie PKA dotyczące kierunków studiów „mogły być wydawane nie w oparciu o rzetelną weryfikację wymogów, lecz w zamian za korzyści majątkowe”, konieczne jest podjęcie przez władze państwowe radykalnych działań, które zagwarantują ponowną weryfikację warunków dopuszczenia do kształcenia lekarzy na każdej uczelni.
W odpowiedzi przesłanej PAP przewodniczący PKA Janusz Uriasz podkreślił, że „skład komisji został odnowiony wraz z rozpoczęciem kadencji 2024-2027, a wszystkie osoby objęte zarzutami usunięto”.
„Polska Komisja Akredytacyjna stanowczo podkreśla, że jakość kształcenia na kierunkach lekarskim i lekarsko-dentystycznym ma kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa pacjentów i funkcjonowania systemu ochrony zdrowia. PKA ocenia wszystkie kierunki studiów w Polsce według jednolitych, obiektywnych kryteriów, niezależnie od statusu czy lokalizacji uczelni. Wyniki ocen są publiczne i mogą być przedmiotem merytorycznej debaty, jednak formułowane przez Naczelną Radę Lekarską tezy o ogólnym obniżeniu jakości kształcenia są zbyt ogólne, subiektywne i krzywdzące wobec uczelni, które uzyskały pozytywne oceny programowe” – czytamy w oświadczeniu.
PKA podkreśliła, że procedury dotyczące kierunków medycznych zostały pozytywnie zweryfikowane przez World Federation for Medical Education. „Decyzja WFME z 12 września 2025 r., oparta na analizie dokumentacji, wizytacjach i rozmowach ze studentami oraz kadrą, pozostaje w sprzeczności z ocenami NRL, opartymi wyłącznie na doniesieniach medialnych” – napisała PKA.
Komisja zastrzegła przy tym, że PKA „nie decyduje ani o tworzeniu kierunków, ani o limitach przyjęć”. „Jej rolą jest wydawanie opinii o spełnianiu wymagań jakościowych – opinii, które stanowią jeden z elementów procesu decyzyjnego, a nie jego podstawę” – czytamy.
Odnośnie składu komisji przewodniczący PKA zapewnił również, że władze „usprawniły procedury i w pełni współpracują z organami ścigania”, a toczące się postępowania „nie mogą stanowić podstawy do zbiorowej odpowiedzialności całej instytucji”.
Resort nauki przypomniał, że kwestie powoływania członków PKA są ściśle uregulowane w ustawie Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Powołanie członków PKA następuje na czteroletnią kadencję – obecna kadencja obejmuje okres od 1 stycznia 2024 r. do 31 grudnia 2027 r. Mandat członka PKA ma zatem charakter kadencyjny i może wygasnąć w trakcie jej trwania wyłącznie w przypadkach określonych w ustawie – np. w przypadku śmierci, złożenia rezygnacji, niezłożenia oświadczenia lustracyjnego albo informacji lustracyjnej.
MNiSW opisało też zasady oceny dokonywanej przez PKA. „Studia na kierunku lekarskim są na bieżąco oceniane przez PKA. W przypadku nowo tworzonych studiów na kierunku lekarskim w uczelniach nadzorowanych przez ministra właściwego do spraw szkolnictwa wyższego i nauki – wszystkie one podlegają szczególnym zasadom oceny PKA, tj. ocenie jakości kształcenia dwukrotnie w trakcie pierwszego cyklu – po 1. i po 3. roku oraz po zakończeniu pierwszego cyklu (tj. po 6. roku). Oceny te są dokonywane przez PKA sukcesywnie. Takie rozwiązanie zapewnia stały monitoring spełniania przez uczelnie warunków do prowadzenia tych studiów, który ma na celu systematyczne ocenianie poziomu kształcenia, konieczność zapewniania wysokiej jakości kształcenia” – podał PAP resort nauki.(PAP)
bar/ akar/