Siedemnaście lat sporu z ikoną pop. Projektantka odzieży triumfuje nad Katy Perry
Po niemal dwóch dekadach batalii sądowej, australijska projektantka ubrań zwyciężyła w szeroko komentowanej potyczce z jedną z czołowych gwiazd muzyki pop na świecie. Przedmiotem sporu było prawo do wykorzystywania imienia i nazwiska Katie Perry w branży modowej. Ostatecznie, Najwyższy Sąd w Australii orzekł, że projektantka ma możliwość dalszego oferowania ubrań pod swoim imieniem i nazwiskiem – mimo sprzeciwu amerykańskiej wokalistki Katy Perry.
W tym artykule dowiesz się:
- z jakiego powodu nastąpił konflikt Katie Perry kontra Katy Perry,
- w jaki sposób rozpoczęła się długa walka o znak firmowy,
- dlaczego sąd w finale opowiedział się po stronie projektantki,
- co oznacza werdykt dla sektora mody i mniejszych firm.
Katie Perry kontra Katy Perry – konflikt o firmową nazwę
Geneza konfliktu sięga roku 2007, kiedy to australijska projektantka – obecnie znana jako Katie Taylor – zaczęła stosować Katie Perry jako nazwę dla swojej marki odzieżowej. W owym czasie, jak ustalił organ sądowniczy, nie była jeszcze świadoma istnienia amerykańskiej piosenkarki Katy Perry. W niedługim czasie projektantka dokonała rejestracji znaku firmowego dla sprzedaży odzieży. W tym samym czasie kariera muzyczna Katy Perry zaczęła dynamicznie nabierać rozpędu, m.in. po debiucie singla „I Kissed a Girl”.
Wyświetl ten post na Instagramie
Zobacz również: Najzamożniejsze celebrytki w USA. Razem posiadają ponad 14 miliardów dolarów
Start wieloletniej batalii prawnej
Konflikt rozpoczął się w roku 2009, gdy zespół prawników reprezentujących piosenkarkę wyraził sprzeciw wobec rejestracji brandu i przesłał projektantce oficjalne pisma wzywające do zaniechania wykorzystywania tej nazwy. Dla właścicielki małego przedsiębiorstwa był to początek wyjątkowo długotrwałej i kosztownej walki w sądach. W następnych latach sprawa była rozpatrywana przez różne instancje sądowe, a wyroki kilkukrotnie zmieniały się na korzyść jednej lub drugiej strony.
Najistotniejsze momenty w sporze Katie Perry kontra Katy Perry:
- 2007 – australijska projektantka Katie Taylor (wówczas Katie Perry) zaczyna stosować nazwę Katie Perry dla swojej marki odzieżowej,
- 2008 – projektantka składa wniosek o rejestrację firmowego znaku dla sprzedaży ubrań,
- 2009 – prawnicy reprezentujący piosenkarkę wysyłają do projektantki pisma wzywające do zaprzestania wykorzystywania nazwy, co daje początek wieloletniemu sporowi prawnemu,
- 2019 – projektantka wnosi pozew przeciwko Katy Perry, oskarżając ją o naruszenie znaku firmowego poprzez sprzedaż odzieży podczas tras koncertowych w Australii,
- 2023 – projektantka odnosi sukces w pierwszej instancji; sąd uznaje, że sprzedaż merchu narusza jej znak firmowy,
- 2024 – sąd apelacyjny uchyla wcześniejszy wyrok i przyznaje rację piosenkarce, unieważniając znak projektantki,
- 2026 – sprawa trafia do Najwyższego Sądu Australii, który zmienia wcześniejszy wyrok i przyznaje rację projektantce.
Przełomowy werdykt po prawie dwóch dekadach
Ostatecznie sprawą zajął się Najwyższy Sąd w Australii, który rozstrzygnął spór większością głosów. Sędziowie – Jayne Jagot, Simon Steward oraz Jacqueline Gleeson – uznali, że posługiwanie się przez projektantkę nazwą Katie Perry w branży odzieżowej nie łamie prawa i nie powinno wprowadzać klientów w błąd.
Sędziowie nie zgodzili się także z argumentacją prawników reprezentujących piosenkarkę, którzy dowodzili, że jej popularność w Australii już w 2008 roku powinna uczynić niemożliwą rejestrację znaku firmowego. W uzasadnieniu podkreślono także, że sprzedaż ubrań z logiem Katy Perry w Australii – prowadzona przez brand Kitty Purry oraz firmę Bravado – mogła naruszyć prawa do znaku należącego do projektantki, pomimo iż artystka zarejestrowała swój znak bez kategorii odzieży.
„W tej sprawie nigdy nie chodziło tylko o imię i nazwisko”
Dla australijskiej projektantki werdykt stanowi zakończenie sporu trwającego blisko 17 lat i możliwość dalszego rozwijania marki modowej pod własnym imieniem i nazwiskiem. Jak zaznaczyła po ogłoszeniu decyzji, sprawa od początku była dla niej czymś więcej niż tylko konfliktem o nazwę. Jej zdaniem proces pokazał, że nawet małe firmy mogą skutecznie bronić swoich praw w konfrontacji z globalnymi markami i celebrytami.
„Chodziło o ochronę małych biznesów w Australii, o obronę tego, co słuszne, i pokazanie, że wszyscy jesteśmy ważni”
– skomentowała projektantka Katie Perry.
Przeczytaj również: Louis Vuitton wnosi pozew przeciwko portugalskiej marce. Przyczyną podobne logo
Katie Perry kontra Katy Perry – sprawa istotna dla branży mody
Wyrok australijskiego sądu ukazuje, jak duże znaczenie w branży mody mają znaki firmowe i prawa do nazw marek. W sektorze, w którym rozpoznawalność imienia i nazwiska lub brandu często determinuje sukces, spory dotyczące własności nazwy nie należą do wyjątków.
Sprawa Katie Perry kontra Katy Perry stała się jednym z najbardziej znanych przykładów takiego konfliktu. Jednocześnie demonstruje, że w sporach o znak firmowy finalny rezultat nie zawsze zależy od popularności czy światowego rozgłosu imienia i nazwiska.
Może Cię zainteresować: Katy Perry poleciała w kosmos. Co się stało podczas historycznego lotu?
Zdjęcie główne: Instagram @katyperry