Powołanie do armii i wiek emerytalny pań. Czy to zapowiedź konfliktu interesów?

Kobiety, które odchodzą na emeryturę o pięć lat wcześniej niż panowie. I mężczyźni, których zadaniem jest odbycie służby wojskowej. Ten świat już nie istnieje. Wie o tym Katarzyna Pełczyńska-Nałęcz, lecz nie Donald Tusk.

Estera Flieger, Michał Płociński

– Faktycznie, niektórzy działacze polityczni są nieco spóźnieni i nie dotrzymują kroku postępowi. W rozmowach z politykami angażującymi się w temat równouprawnienia, nikt nie pozwala sobie na szyderstwa z trudności mężczyzn – mówi Michał Płociński. Mężczyźni, których życie trwa osiem lat krócej niż kobiet, stają się odbiorcami istotnych propozycji politycznych, ale – komentuje, nawiązując do badań sondażowych Michał Płociński – „nikt nie przyjmie politycznej odpowiedzialności za faktyczne podwyższenie wieku emerytalnego paniom”. 

Reklama Reklama Publicystyka Michał Płociński: Skończmy z dyskryminacją mężczyzn

Jeśli pozwolimy wmówić sobie, że dyskusja o problemach mężczyzn w Polsce to „prawicowy ekstremizm”, dopuścimy do tego, by emocje największej mniejszości w…

Czy to mężczyźni mówią teraz „Moje ciało, mój wybór”? 

Niemal rok temu wyborcy Karola Nawrockiego wyrazili poparcie dla reprezentowanego przez niego modelu męskości. W czwartym epizodzie „Rzeczy o idei” Michał Płociński i Estera Flieger analizują tezę socjolożek dr hab. Julii Kubisy i dr hab. Katarzyny Wojnickiej: o wyniku głosowania mogła przesądzić wypowiedź premiera Donalda Tuska, który parę miesięcy wcześniej ogłosił obowiązkowe ćwiczenia wojskowe dla mężczyzn, podczas gdy Sławomir Mentzen i Grzegorz Braun oferują im swobodę decyzji.  

– To dwa absolutnie odmienne światy męskości. Uprzywilejowani mężczyźni, posługujący się językiem francuskim i uczęszczający do terapeuty. Nie ma w tym nic złego, ale czasami jest to kojarzone z przynależnością do elity, przy czym powinniśmy bronić mężczyzn mówiących o tym, że szukają wsparcia. Natomiast Nawrocki odzwierciedla męskość marginalizowaną, czyli tych mężczyzn, którzy zmagają się z różnymi, licznymi trudnościami – Michał Płociński tłumaczy, że mężczyzn wykluczonych od męskich elit dzieli przepaść. – W ten sposób Trzaskowski moim zdaniem reprezentuje w oczach mężczyzn znienawidzone przez nich żądania kobiet – dodaje Estera Flieger.

Publicystyka Prof. Barbara Brodzińska-Mirowska: Czy jesteśmy skazani na wojnę płci?

Na trudności mężczyzn brakuje niestety adekwatnej odpowiedzi politycznej, zwłaszcza partii bardziej centrowych i umiarkowanych. Było to dobrze widać…

Współprowadzący podcastu ważą, czy debata o zrównaniu wieku emerytalnego oraz służbie wojskowej musi prowadzić do wojny płci. A może to dyskusja o trzech podziałach: pokoleniowym, jak również na Polskę poza metropoliami i dużych miast oraz elity i osoby pozbawione przywilejów? Tym bardziej, że obserwuje się migrację elektoratu kobiecego od partii lewicowych i liberalnych do Konfederacji.  

– Problemy mężczyzn bardzo często mają charakter klasowy – twierdzi Michał Płociński. – Sądzę, że podział na Polskę dużych miast i mniejszych miejscowości jest istotniejszy niż ten związany z płcią.  Te problemy często się zazębiają. Kobiety z mniejszych miejscowości mają te same trudności, których przyczyną jest słabszy dostęp do usług publicznych – mówi Estera Flieger.

Plus Minus Mężczyźni będą nienawidzić kobiet, a kobiety gardzić mężczyznami

Nierówności klasowe są dziś pomijane, ponieważ koncentrujemy się głównie na nierównościach horyzontalnych: płciowych, rasowych, etnicznych, orientacji s…

Co jest przyczyną konfliktu w dyskusji o służbie wojskowej?

Zdaniem prowadzących istotnym problemem dyskusji o służbie wojskowej, a jednocześnie źródłem kolejnego sporu, są różnice międzypokoleniowe: zwolennikami poboru są respondenci, których on nie obejmie, a młodzi pesymistycznie oceniają przyszłość Polski.

– To jedna z tych kwestii, która mnie bardzo martwi: że tego się już nie da naprawić. Zmuszanie młodych do walki doprowadzi w końcu do klęski – przewiduje Estera Flieger. Dyskusja o służbie wojskowej i wieku emerytalnym ma jej zdaniem wspólny element: jest postawiona na głowie, ponieważ nie rozmawiamy o jakości życia obywatelek i obywateli Polski.

No votes yet.
Please wait...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *