Na konwencji programowej, która odbyła się w ostatni weekend, Karol Nawrocki, oprócz kilku oświadczeń dotyczących podatków, poruszył również temat podatku katastralnego, oświadczając, że nie poprze takiego ustawodawstwa.
„Oczywiste jest, że premier Donald Tusk ma problemy z zarządzaniem finansami publicznymi, ponieważ w ciągu ostatnich dwóch lat ten rząd zwiększył zadłużenie Polski bardziej niż skumulowany deficyt w ciągu ośmiu lat rządów Zjednoczonej Prawicy. Nad nami wiszą nowe podatki, w tym podatek katastralny . (…) Chcę jednak zapewnić, że jeśli odniosę zwycięstwo, nie poprę żadnego obciążenia katastralnego” – odpowiedział Nawrocki.
Kandydat wskazał, że będzie opowiadał się za konstytucyjnymi zabezpieczeniami przed podatkiem katastralnym i zobowiązał się nigdy nie popierać takiego podatku. „Zasugeruję włączenie do konstytucji zasady dziedziczenia majątku bez podatku” – stwierdził.
Jak zauważył w swoim komentarzu internetowym konstytucjonalista Paweł Stępniak, prezydent może zaproponować zmianę Konstytucji RP, ale nie może jej jednostronnie dokonać.
Przeczytaj także
Podatek katastralny jest wdrażany w krajach sąsiednich od lat. Czy bałtycki „katastr” jest dla nas lekcją?
Ważne jest, aby zauważyć, że rząd jest w tej sprawie jednoznaczny i nie planuje wprowadzenia podatku katastralnego: „ Ministerstwo Finansów zapewniło, że nie ma planów wprowadzenia podatku katastralnego w Polsce” – potwierdził wiceminister finansów Jarosław Neneman w Sejmie, odpowiadając na pytania posłów. „Rząd nie planuje (…), nie przewiduje i nie prowadzi żadnych prac analitycznych związanych z ewentualnym wprowadzeniem podatku katastralnego w Polsce” – powiedział Neneman.
Obietnica Karola Nawrockiego odbiła się szerokim echem w mediach, także w mediach społecznościowych, gdzie kandydat spotkał się z krytyką za rzekome faworyzowanie osób inwestujących w mieszkania i posiadających duże nieruchomości.
Gdyby Karol Nawrocki spełnił obietnicę wyborczą, nieruchomości stałyby się jedynym majątkiem chronionym przed opodatkowaniem na mocy konstytucji.
Czy konstytucyjna ochrona przed podatkiem od nieruchomości jest propozycją wykonalną?
Podatek katastralny to opłata oparta na wartości nieruchomości.
Model ten zakłada, że właściciele domów, mieszkań lub gruntów o wyższej wartości będą podlegać wyższym podatkom. Polska należy do nielicznych krajów UE, w których podatek od nieruchomości jest ustalany na podstawie powierzchni, a nie wartości. Obecne ramy prawne dotyczące podatku od nieruchomości spotkały się z powszechną krytyką za nieefektywność i brak równości podatkowej.
– Kluczowe jest, aby system stał się bardziej sprawiedliwy. Obecnie osoba mieszkająca na działce wiejskiej o powierzchni 100 metrów kwadratowych może zapłacić więcej niż osoba mieszkająca na mniejszej działce w centrum miasta o znacznie wyższej wartości – tłumaczy prof. Renigier-Biłozor z Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie, która prowadzi badania nad propozycją podatku katastralnego, czyli podatku od wartości nieruchomości.
Czy konstytucyjna ochrona przed podatkiem od nieruchomości jest propozycją wykonalną?
KWS
