Jedenaście firm zostało ukaranych łączną karą pieniężną przekraczającą 3,3 mln zł z powodu opóźnień w płatnościach na rzecz podwykonawców. Nastąpiło to po gruntownej kontroli przeprowadzonej przez Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Na liście znalazły się m.in. znany deweloper Robyg oraz Velvet Care, producent chusteczek higienicznych Velvet.
- Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) zbadał faktury wystawione przez blisko 10 000 dostawców.
- Jednemu przedsiębiorcy grozi kara przekraczająca 1 mln zł za nieterminowe płatności.
- UOKiK wyjaśnił, że wysokość kar pieniężnych uzależniona jest zarówno od wartości zaległych płatności, jak i od czasu opóźnienia.
- Dodatkowe aktualności biznesowe dostępne na Businessinsider.com.pl
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKiK) przeprowadził szczegółowe kontrole dotyczące opóźnień w płatnościach. „Tylko w ostatnich kontrolach oceniliśmy około 320 000 faktur od ponad 9000 dostawców ” – powiedział prezes UOKiK Tomasz Chróstny. Działania te zakończyły się nałożeniem kar finansowych.
Firmy oznaczone przez UOKiK jako opóźnione w płatnościach działają w wielu branżach, w tym motoryzacyjnej, budowlanej, farmaceutycznej i energii odnawialnej. Wśród wyróżnionych firm znajdują się Robyg, duży deweloper mieszkaniowy na obszarach miejskich, oraz Velvet Care, znana marka w produkcji wyrobów papierniczych .
Podmioty ukarane i kary pieniężne:
- Wagony specjalne WISS (614 389 zł)
- Amcor Specialty Cartons Polska (124 852 zł)
- Vestas-Polska (82 658 zł)
- Marelli Aftermarket Polska (126 834 zł)
- Robyg Construction (62 272 zł)
- Superior Industries Produkcja Polska (287 606 zł)
- Medi&More (1 mln 94 tys. 956 zł)
- Contimax (340 954 zł)
- Cetes Cosmetics Polska (457 731 zł)
- Pielęgnacja Aksamitna (181 515 zł)
- Maszyny LiuGong Dressta (298 387 zł)
„ Sześć ukaranych firm bez sprzeciwu przyznało się do zarzutów, co zaowocowało obniżeniem maksymalnych kar o 20% ” – zaznaczono w oficjalnym komunikacie UOKiK.
UOKiK podkreślił, że przy obliczaniu kar brane były pod uwagę nie tylko kwoty zaległości i okresy opóźnień – kluczowe czynniki w ustawowych formułach – ale także czynniki specyficzne dla danej sprawy. Aktywna współpraca w trakcie śledztw doprowadziła do złagodzenia kar dla dwóch spółek.
Nieprzestrzeganie przepisów: nałożono dodatkowe grzywny
Lubelska spółka Neptun została ukarana grzywną w wysokości 456 tys. zł za niestosowanie się do wezwań do udzielenia informacji w toku postępowania .
„Firma złożyła niekompletne dane i wielokrotnie nie dotrzymała terminów, co opóźniło postępowanie nawet o 107 dni. Zgodnie z przepisami zapobiegającymi opóźnieniom, wszyscy przedsiębiorcy muszą niezwłocznie dostarczyć żądaną dokumentację, aby ułatwić prowadzenie dochodzeń przez UOKiK” – oświadczył urząd.
Proaktywne środki przeciwko opóźnieniom w płatnościach
UOKiK publikuje komunikaty doradcze, w których zwraca uwagę na obserwowane luki w przestrzeganiu przepisów i potencjalne konsekwencje dalszych naruszeń. Ostrzeżenia te dotyczą ryzyka związanego z terminowością płatności – w lipcu rozesłano 22 alerty, a od stycznia prawie 130 .
Obecne protokoły umożliwiają zgłaszanie podejrzeń o opóźnienia w płatnościach do UOKiK. Prawidłowe zgłoszenia muszą zawierać: nazwę oskarżonej firmy, podstawę faktyczną podejrzenia, wiarygodne dowody opóźnień oraz dane identyfikacyjne osoby zgłaszającej.
