„Możliwe opóźnienia w dystrybucji funduszy UE mogą niekorzystnie wpłynąć na wzrost gospodarczy i kurs wymiany złotego” – twierdzą ekonomiści z Credit Agricole. To samo dotyczy blokowania niezbędnych przepisów dotyczących transformacji energetycznej. Analitycy podkreślają, że wynik wyborów prezydenckich również raczej nie ułatwi konsolidacji fiskalnej.
- Rafał Trzaskowski twierdzi, że system sądowniczy pilnie potrzebuje reformy. Karol Nawrocki nie zaproponował konkretnych reform
- Rafał Trzaskowski zobowiązał się dopilnować, aby zobowiązanie do podniesienia progu wolnego od podatku zostało spełnione. Karol Nawrocki jest bardziej zagorzałym zwolennikiem niższych podatków
- Rafał Trzaskowski popiera reformę Europejskiego Zielonego Ładu i nadal dąży do osiągnięcia neutralności klimatycznej do 2050 r. Karol Nawrocki określa politykę klimatyczną UE jako szkodliwą, używając określeń takich jak „ekoterroryzm” i „zielone szaleństwo”
- Ekonomiści ocenili potencjalne skutki dla gospodarki
- Więcej informacji na temat biznesu znajdziesz na stronie Businessinsider.com.pl
Zbliżamy się do ostatniej fazy wyścigu o prezydenturę Polski. Aktualne sondaże wskazują, że kandydaci są blisko siebie. Jakie implikacje ta decyzja może mieć dla gospodarki? Ekonomiści z Credit Agricole opublikowali raport, w którym podkreślono trzy kluczowe obszary, które wymagają dalszej analizy. Są to aspekty, w których Rafał Trzaskowski i Karol Nawrocki wykazują znaczną rozbieżność.
Należy jednak pamiętać, że przy ocenie potencjalnego wpływu wyników wyborów prezydenckich w Polsce na perspektywy gospodarcze, zrozumienie roli prezydenta w polskich ramach instytucjonalnych jest kluczowe. Polska funkcjonuje jako demokracja parlamentarna, zatem konstytucyjne uprawnienia prezydenta są ograniczone .
Wybory prezydenckie i reforma sądownictwa
Pierwszym punktem centralnym jest reforma sądownictwa, w szczególności dotycząca procesu nominacji sędziów. Ekonomiści Credit Agricole zauważają, że Rafał Trzaskowski uważa, że pilne reformy są konieczne dla systemu sprawiedliwości . Kwestionuje legalność sędziów mianowanych po 2017 r. za pośrednictwem upolitycznionej Krajowej Rady Sądownictwa (KRS) i planuje podjąć kroki w celu weryfikacji lub unieważnienia tych nominacji, aby przywrócić porządek konstytucyjny.
„ Celem jest odbudowa niezależnego sądownictwa bez naruszania pewności prawnej obywateli ” – czytamy w raporcie.
Z drugiej strony Karol Nawrocki nie przedstawił żadnych konkretnych propozycji reform . Opowiada się za ustanowieniem politycznego konsensusu, a jeśli taki konsensus nie zmaterializuje się do lutego 2026 r., sugeruje przeprowadzenie ogólnokrajowego referendum w sprawie przyszłego kierunku reformy sądownictwa. Wydaje się, że jest skłonny podtrzymać obecną sytuację dotyczącą nominacji sędziowskich dokonanych po 2017 r.
„Do tej pory reformy te były wstrzymane ze względu na duże prawdopodobieństwo weta ustępującego prezydenta Andrzeja Dudy, którego popiera główna partia opozycyjna – Prawo i Sprawiedliwość. Niemniej jednak Polska uzyskała dostęp do funduszy UE pod warunkiem wdrożenia reform wzmacniających praworządność. Dlatego nie jest pewne, jak Komisja Europejska zareaguje na potencjalne zwycięstwo Karola Nawrockiego, które prawdopodobnie doprowadzi do politycznego impasu między rządem Donalda Tuska a nowym prezydentem” – podkreślają ekonomiści.
Podkreślają ponadto, że jakiekolwiek opóźnienia w wypłacie środków UE negatywnie wpłynęłyby na wzrost gospodarczy i kurs złotego – zwłaszcza biorąc pod uwagę obecną sytuację gospodarczą za granicą i niski poziom inwestycji prywatnych, co również niekorzystnie wpłynęłoby na perspektywy ratingu Polski .
Wybory prezydenckie i polityka podatkowa
Drugim krytycznym obszarem, na który zwrócili uwagę eksperci CA, jest polityka podatkowa. Rafał Trzaskowski zobowiązał się dotrzymać obietnicy podniesienia progu wolnego od podatku, nawiązując do zobowiązania Donalda Tuska do podwojenia progu wolnego od podatku dochodowego, co jest częścią kampanii parlamentarnej w 2023 r.
Karol Nawrocki jest bardziej zagorzałym zwolennikiem niższych podatków. Proponuje obniżenie stawki VAT do 22%, wprowadzenie 0% PIT dla rodzin z co najmniej dwójką dzieci i zniesienie podatku od zysków kapitałowych. Ponadto opowiada się za konstytucyjnymi zabezpieczeniami przed nowymi podatkami od nieruchomości (w tym podatkiem katastralnym) i zobowiązuje się do przeciwstawienia się wszelkim podwyżkom podatków, które obciążałyby obywateli .
„Biorąc pod uwagę te deklaracje, należy ocenić, że wynik wyborów prezydenckich jest prawdopodobnie niekorzystny dla średnioterminowej konsolidacji fiskalnej . Ponadto presja na rozluźnienie polityki fiskalnej w latach 2026-2027 prawdopodobnie nasili się w świetle nadchodzących wyborów parlamentarnych. Presja ta będzie szczególnie wyraźna, jeśli wygra Karol Nawrocki, co może wskazywać na spadek poparcia dla rządzącej koalicji. W konsekwencji wybory prezydenckie podnoszą ryzyko rozluźnienia dyscypliny fiskalnej w latach 2026-2027, która pod rządami Karola Nawrockiego prawdopodobnie byłaby stosunkowo wysoka, co doprowadziłoby do wzrostu rentowności długoterminowych obligacji ” – podsumowują eksperci.
Wybory prezydenckie i transformacja energetyczna
Trzecim istotnym obszarem różnic między kandydatami jest transformacja energetyczna i polityka klimatyczna. Rafał Trzaskowski popiera reformę Europejskiej Partii Zielonych
Źródło
