Producent OxyContinu, Purdue Pharma, może uregulować roszczenia wobec siebie, płacąc do 7,4 miliarda dolarów, co zakończy sprawy wszczęte w związku z epidemią opioidów w kraju – orzekł w piątek federalny sędzia ds. upadłości.
Proponowana ugoda jest o miliard dolarów wyższa od ugody odrzuconej niedawno w ubiegłym roku przez Sąd Najwyższy i obejmuje wypłaty na rzecz osób fizycznych mające na celu zakończenie około 2600 roszczeń wobec Purdue Pharma i jej głównych właścicieli, rodziny Sackler, poinformowała BBC.
„Dzisiejszy dzień kończy długi rozdział i przybliża nas do końca historii Purdue” – powiedział w piątek w przygotowanym oświadczeniu prezes Purdue Pharma Steve Miller.
Dodał, że zatwierdzona przez sąd ugoda „umożliwi odzyskanie miliardów dolarów i osiągnięcie znaczących korzyści niepieniężnych”.
Zgodnie z umową rodzina Sacklerów zobowiązała się do zaprzestania posiadania firmy farmaceutycznej i przekazania jej organizacji non-profit Knoa Pharma, powiedział Miller.
Władze lokalne, stanowe i plemienne oraz inni skarżący złożyli tysiące pozwów przeciwko Purdue Pharma i rodzinie Sacklerów po tym, jak od 1999 r. w Stanach Zjednoczonych ponad 900 000 zgonów powiązano z kryzysem opioidowym, donosi The Guardian.
Liczba zgonów obejmuje również osoby, które zmarły na skutek przedawkowania fentanylu i heroiny, leków, które wielu byłych pacjentów otrzymujących recepty na OxyContin zażywało po utracie dostępu do leku.
Przeciwko Purdue Pharma i innym producentom i dystrybutorom opioidów, które często były przedstawiane jako leki nieuzależniające i stosunkowo nieszkodliwe, wytoczono pozwy na łączną kwotę 50 miliardów dolarów.
Firma Purdue Pharma złożyła wniosek o ochronę przed bankructwem w 2019 r. po tym, jak pozwy wnieśli ludzie, którzy uzależnili się od opioidów i których członkowie rodziny zmarli z powodu przedawkowania w trakcie epidemii opioidowej.
W pozwach zarzuca się firmie Purdue Pharma oraz jej właścicielom i operatorom agresywne promowanie OxyContinu i składanie fałszywych oświadczeń na temat jego potencjalnego działania uzależniającego, nadużywania i powodowania śmierci.
Powodowie nie wskazali, czy będą kwestionować decyzję sądu upadłościowego o ugodzie.
