Meta, korporacja-matka Facebooka, zarządzana przez miliardera Marka Zuckerberga, zwycięża w postępowaniu antymonopolowym odnośnie do nabycia serwisów Instagram i WhatsApp. Sędzia federalny uznał, że firma nie dzierży monopolu w sektorze mediów społecznościowych.
„Decyzja ta to pierwsza stanowcza wiktorii wielkich korporacji technologicznych w batalii z ofensywą antytrustową zapoczątkowaną w trakcie pierwszej kadencji prezydenta Donalda Trumpa i stanowi poważny cios dla amerykańskiej Federalnej Komisji Handlu” — donosi Reuters.
Meta triumfuje w sądzie. Opinie stron
Agencja ta zamierzała nakłonić Meta do reorganizacji lub zbycia Instagrama i WhatsAppa, w celu przywrócenia konkurencji, argumentując, że firma wydała miliardy dolarów na przejęcia, aby wykluczyć wschodzących rywali.
„Nasze produkty przynoszą korzyści ludziom oraz przedsiębiorstwom i stanowią egzemplifikację amerykańskiej innowacyjności i postępu gospodarczego” — oznajmił rzecznik Meta. „Wyczekujemy dalszej kooperacji z administracją i inwestycji w Ameryce” — uzupełnił.
Z kolei rzecznik FTC, Joe Simonson, przyznał: „Jesteśmy głęboko zawiedzeni tą decyzją„. „Analizujemy wszystkie dostępne możliwości” — dodał przedstawiciel komisji handlu.
Dalszy fragment artykułu umiejscowiony jest poniżej materiału wideo
BI Jeden z pierwszych inwestorów Facebooka opowiada o pierwszym spotkaniu z Markiem Zuckerbergiem
Brakowało sprzeciwu wobec akwizycji Instagrama i WhatsAppa
Reuters przypomina, że Facebook zakupił Instagram w 2012 r., a WhatsApp w 2014 r. FTC nie próbowała wtenczas zahamować owych transakcji, lecz w 2020 r. wniosła pozew, utrzymując, że Meta, znana wówczas jako Facebook, miała monopol na amerykańskich platformach, służących do dzielenia się treściami z przyjaciółmi i rodziną.
Agencja wywodziła, że kluczowymi konkurentami Meta na tym rynku były: Snapchat i MeWe, niewielka aplikacja społecznościowa, koncentrująca się na prywatności, uruchomiona w 2016 r., oraz wyodrębniające się platformy, na których użytkownicy transmitują materiały obcym w oparciu o wspólne zainteresowania, takie jak X, TikTok, YouTube oraz Reddit.
W toku postępowania w kwietniu FTC zwróciła uwagę na wypowiedzi Facebooka odnoszące się do transakcji, w tym na e-mail z 2008 r., w którym dyrektor generalny Mark Zuckerberg orzekł, że „lepiej jest kupić niż rywalizować„.
Mark Zuckerberg zwycięża. Argumentacja Meta
Meta utrzymywała, że FTC zignorowała nacisk konkurencyjny ze strony TikToka spółki ByteDance, YouTube firmy Google oraz aplikacji do przesyłania wiadomości firmy Apple. Broniła również swoich przejęć, argumentując, że nabywanie firm, które wyróżniają się nowymi funkcjami, zamiast tworzyć konkurujące produkty, stanowi uprawnioną taktykę biznesową.
Sędzia okręgowy James Boasberg w Waszyngtonie w znacznej mierze przychylił się do zdania Meta, iż media społecznościowe uległy zmianie od czasów, gdy Facebook był używany przeważnie do uaktualniania statusu osobistego.
„Sytuacja, która miała miejsce zaledwie pięć lat temu, gdy Federalna Komisja Handlu wniosła pozew antymonopolowy, uległa zauważalnej transformacji” — rzekł Boasberg, powołując się na dowody przedstawione podczas procesu, które wykazały, że użytkownicy zamieniali aplikacje Meta na aplikacje YouTube i TikTok.
Sędzia napomknął, że TikTok stwarzał tak znaczne zagrożenie konkurencyjne, iż zmusił Meta do wydania w zeszłym roku 4 mld dol. na Reels, swoją funkcję udostępniania krótkich filmów.
Dziękujemy, że przeczytałaś/eś nasz artykuł do końca. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google.
Źródło
