Niektórzy miliarderzy, w tym Michał Sołowow, dążą do utworzenia zakładów produkujących szczepionki, podczas gdy Departament Zdrowia i Opieki Społecznej Stanów Zjednoczonych (HHS) niedawno wycofał wsparcie finansowe dla inicjatyw związanych ze szczepionkami mRNA w ramach programu BARDA. Na początku sierpnia zarzucono 22 projekty o łącznej wartości około 500 milionów dolarów. Sekretarz HHS, Robert F. Kennedy Jr., uzasadnił tę decyzję stwierdzeniem, że szczepionki mRNA „nie mają wystarczającej skuteczności” w zapobieganiu chorobom górnych dróg oddechowych. Zamiast tego środki zostaną skoncentrowane na „bardziej niezawodnych i wszechstronnych metodach”. Ta nagła zmiana wywołała natychmiastowy sprzeciw w sektorze medycznym i biotechnologicznym.
- Departament Zdrowia i Opieki Społecznej USA wstrzymał finansowanie inicjatyw związanych z mRNA kwotą 500 milionów dolarów.
- Działanie to wpisuje się w szerszą strategię administracji Trumpa dotyczącą polityki szczepień, obejmującą łagodzenie wytycznych i restrukturyzację komitetu ACIP.
- Specjaliści podkreślają udowodnioną skuteczność mRNA w zapobieganiu poważnym skutkom, ostrzegając, że cięcia w finansowaniu mogą utrudnić reagowanie na przyszłe pandemie.
- Reakcja rynków finansowych była nierównomierna: Moderna i Pfizer odnotowały spadki, natomiast Novavax chwilowo zanotował wzrosty.
- Dodatkowe aktualności biznesowe dostępne na Businessinsider.com.pl
Business Insider Polska szczegółowo opisał strategię Michała Sołowowa, mającą na celu pozycjonowanie Polski jako „szczepionkowego Tajwanu”. SyVento BioTech, firma kontrolowana przez najbogatszego polskiego przedsiębiorcę, aspiruje do bycia liderem – a przynajmniej do wywierania znaczącego wpływu – na falę innowacji w dziedzinie szczepionek. Jej zakład w Skawinie jest przystosowany do produkcji szczepionek mRNA, a jednocześnie trwają badania nad rozwiązaniami nowej generacji.
To podejście odbiega od wytycznych polityki USA. Decyzja HHS odzwierciedla szersze zmiany wprowadzone w ramach strategii szczepień administracji Trumpa. W maju władze odwołały standardowe zalecenia dotyczące szczepień przeciwko COVID-19 dla zdrowych nieletnich i kobiet w ciąży oraz nakazały nowe badania kliniczne dla corocznych dawek przypominających dla dorosłych. Następnie HHS dokonało reorganizacji komitetu ACIP, wymieniając wszystkich 17 członków.
Działania te skutecznie ograniczają federalne wsparcie dla ram technologicznych, które wcześniej ułatwiały szybką dystrybucję leków podczas pandemii COVID-19 i zaawansowane badania nad szczepionkami przeciwko grypie, wirusowi RSV, wirusowi HIV, malarii i nowotworom.
Analitycy z Johns Hopkins, STAT i FactCheck.org skrytykowali uzasadnienie HHS, twierdząc, że opiera się na stronniczej interpretacji danych , zwracając uwagę na skuteczność mRNA w ograniczaniu ciężkich przypadków i śmiertelności. Argumentują, że niedoskonała profilaktyka infekcji nosa nie jest wyłączną cechą platform mRNA.
Zobacz także: WHO ostrzega społeczeństwo przed nawrotem groźnej choroby. „Pilne ostrzeżenie”.
Bezpośrednie skutki zmiany polityki
Inicjatywy BARDA, w tym partnerstwa z Moderną, zostały zawieszone. Wcześniej, w maju i czerwcu, anulowano odrębny kontrakt Moderny o wartości 600–766 milionów dolarów na opracowanie szczepionki przeciwko ptasiej grypie.
Podmioty akademickie i korporacyjne zależne od dotacji federalnych borykają się obecnie z problemami płynności finansowej i opóźnieniami w realizacji projektów.
Ponadto, takie stanowisko polityczne może zniechęcać agencje federalne do uruchamiania nowych inicjatyw mRNA . Obecnie priorytetowo traktowane są tradycyjne metody, takie jak szczepionki białkowe, co potencjalnie spowalnia reagowanie na pojawiające się zagrożenia zdrowotne. Krytycy twierdzą, że podważa to gotowość na pandemie i pozycję lidera USA w biomedycynie.
Decyzja RFK Jr. wpisuje się w szerszy plan działania: restrukturyzację komitetu ACIP, zmiany w wytycznych federalnych, nowe wymagania dotyczące dawek przypominających oraz konflikty ze stowarzyszeniami pediatrycznymi. Łącznie te kroki odzwierciedlają ograniczenie rządowej promocji niektórych szczepionek, przenosząc odpowiedzialność na pracowników służby zdrowia w obliczu toczących się debat naukowych.
Zobacz także: Błonica powraca w Polsce. Uprawnienia do bezpłatnych szczepień.
Reakcje rynku finansowego: zwycięzcy i przegrani
Po ogłoszeniu finansowania 6 sierpnia, akcje Moderny spadły do najniższego poziomu od sześciu tygodni (-3,2%) , podobnie jak Pfizer i Sanofi (-2,6%). Jednak Moderna odbiła o 3,9% po tym, jak urzędnicy NIH złagodzili krytykę dotyczącą mRNA, co świadczy o wrażliwości rynku na sygnały polityczne.
Tymczasem firmy spoza mRNA przyciągnęły uwagę inwestorów. Akcje Novavax gwałtownie wzrosły po dobrych wynikach finansowych i rewizji prognoz, częściowo dzięki postrzeganym korzyściom w nowym otoczeniu regulacyjnym. Jednak na ten trend wpłynęły również czynniki specyficzne dla danej firmy.
BioNTech i podobne firmy odnotowały zróżnicowane wyniki, często napędzane zmianami wewnętrznymi, a nie działaniami HHS. Sugeruje to, że początkowy spadek koniunktury w sektorze dotknął głównie podmioty bezpośrednio związane z kontraktami, nie wywołując masowej wyprzedaży mRNA.
Z naukowego punktu widzenia, HHS twierdzi, że mRNA nie blokuje skutecznie infekcji górnych dróg oddechowych i preferuje platformy odporne na mutacje wirusowe. Jednak żadna z istniejących technologii szczepionkowych nie zapobiega w pełni infekcjom błon śluzowych wywoływanym przez szybko mutujące wirusy . Głównym osiągnięciem pozostaje zmniejszenie liczby ciężkich powikłań – cel, który mRNA osiągnął.
Zobacz także: Poza terytoriami arktycznymi: niekonwencjonalne propozycje Trumpa po wyborach
Recenzje potwierdzają, że strategiczna wartość mRNA tkwi w szybkiej adaptacji antygenów. Wielu ekspertów uważa, że cięcia w finansowaniu negatywnie wpływają na gotowość do walki z pandemią i konkurencyjność naukową USA. Decyzja ta grozi oddaniem wiodącej roli w dziedzinie mRNA europejskim lub azjatyckim innowatorom.
Wstrzymanie finansowania o wartości 500 milionów dolarów niesie ze sobą polityczne i strategiczne konsekwencje. W krótkiej perspektywie zakłóca projekty dotyczące wirusów układu oddechowego i hamuje rozwój badań nad mRNA w USA . W dłuższej perspektywie może osłabić przewagę Ameryki w komercjalizacji szczepionek nowej generacji.
Choć reakcja rynku była wątpliwa z naukowego punktu widzenia, pozostała ukierunkowana: firmy działające bezpośrednio na platformie mRNA odnotowały spadki, podczas gdy firmy działające na platformach alternatywnych odnotowały chwilowe wzrosty.
Autor: Grzegorz Kubera, dziennikarz Business Insider Polska
Zastrzeżenie: Cytowana treść ma charakter informacyjny i nie promuje działań finansowych.
Dziękujemy za przeczytanie tego artykułu. Bądź na bieżąco! Obserwuj nas w Google News.
Źródło
