6 maja 2024 r. Prezes Polskiej Akademii Nauk, prof. Marek Konarzewski. PAP/Rafał Guz
Zaproponowana przez prezydenta inicjatywa Funduszu Rozwoju Przełomowych Technologii jest niewątpliwie potrzebna. Rozwój tej koncepcji oceniamy pozytywnie, choć szczegóły wciąż czekają na rozstrzygnięcie – powiedział w rozmowie z PAP profesor Marek Konarzewski, prezes PAN.
W piątek prezydent Karol Nawrocki poparł projekt ustawy o Funduszu Rozwoju Przełomowych Technologii. Inicjatywa została zaprezentowana w Centrum Nowych Technologii Uniwersytetu Warszawskiego. Fundusz, dysponujący kwotą 5 miliardów złotych, ma na celu wsparcie polskich startupów oraz przyciągnięcie do kraju międzynarodowych inwestycji i ekspertów.
Prof. Marek Konarzewski, wraz z przedstawicielami uniwersytetu i ekspertami technicznymi, wziął udział w prezentacji inicjatywy.
„Przede wszystkim cieszy mnie fakt, że prezydent sformalizował tę propozycję funduszu w drodze legislacyjnej, co wskazuje na dobrze rozwiniętą wizję. Taki fundusz jest pilnie potrzebny. Szeroki udział liderów akademickich w spotkaniu świadczy o zbiorowym entuzjazmie. Sukces zależy jednak od konkretów, które pozostają niejasne. Jak dotąd dowiedzieliśmy się jedynie, że finansowanie będzie pochodzić ze zwalczania unikania opodatkowania” – powiedział prof. Konarzewski w rozmowie z PAP.
Podkreślił obawy dotyczące praktyczności takiego podejścia, ale wyjaśnił, że zastrzeżenia dotyczą ram prawnych, a nie intencji prezydenta.
„Zaangażowanie prezydenta w ochronę tej inicjatywy przed konfliktami politycznymi jest pocieszające. Jako środowisko naukowe opowiadamy się za zachowaniem bezstronności w kwestiach naukowych. Ponieważ jednak sam tekst ustawy nie jest odporny na debatę, oczekujemy na dalsze doprecyzowanie” – powiedział prezes PAN. Wyraził optymizm, że projekt wkrótce trafi do Marszałka Sejmu i będzie dostępny do szczegółowego omówienia.
Wyraził zdziwienie z powodu minimalnego zaangażowania przedstawicieli sektora prywatnego obecnych na wydarzeniu. „Spodziewałem się, że projekt ustawy zintegruje zasoby państwa z wkładem sektora prywatnego. Jednak te aspekty nie zostały uwzględnione” – zauważył prof. Konarzewski.
Według niego proponowany roczny budżet w wysokości 5 mld zł wydaje się niewystarczający.
„Zwłaszcza że zakres funduszu wykracza poza najnowocześniejsze technologie, obejmując wsparcie administracyjne i popularyzację nauki – cenne przedsięwzięcia, ale odrębne od wspierania innowacji przemysłowych. Przydzielona kwota może okazać się niewystarczająca, biorąc pod uwagę ambicje Polski w dziedzinie przemysłu” – wyjaśnił.
– Nadal popieramy dalszy rozwój tej inicjatywy, gdyż współpraca z biurem prezydenta mogłaby przyspieszyć postęp naukowy – podsumował.
Karol Nawrocki przedstawił propozycję utworzenia funduszu podczas swojej kampanii wyborczej, zwłaszcza w ramach „Planu 21”, obiecując, że prezydent będzie sprawował nadzór nad rozwojem technologicznym w Polsce.
Ewelina Krajczyńska-Wujec (PAP)
ekr/ bar/ mówić/
