„Donald Trump zainicjował rozmowę z Władimirem Putinem. Która strona Twoim zdaniem zyska na tym więcej?” – to pytanie zadaliśmy uczestnikom badania SW Research dla rp.pl. 
Władimir Putin i Donald Trump
arbiter
Jednym z zobowiązań podjętych przez Donalda Trumpa podczas kampanii prezydenckiej w USA było szybkie rozwiązanie konfliktu na Ukrainie (Trump nawet zapewnił, że może go zakończyć w ciągu 24 godzin). Wyraził również zamiar komunikowania się z Władimirem Putinem w tej sprawie, ponieważ administracja Joe Bidena nie nawiązała kontaktu z Putinem od początku wojny na Ukrainie.
Dwie dyskusje między Donaldem Trumpem a Władimirem Putinem
12 lutego Donald Trump i Władimir Putin przeprowadzili swoją pierwszą publicznie uznaną rozmowę telefoniczną. Rozmowa trwała około 90 minut i została zastąpiona dyskusjami przedstawicieli USA i Rosji w Rijadzie 18 lutego.
Po pierwszej rozmowie z Putinem Trump opublikował na platformie Truth Social wpis, w którym poruszył tematy takie jak „Ukraina, Bliski Wschód, energia i sztuczna inteligencja”, a także „siła dolara”. Podkreślił również współpracę USA i ZSRR przeciwko Trzeciej Rzeszy podczas II wojny światowej, podkreślając, że Rosjanie ponieśli „dziesiątki milionów strat” podczas tego konfliktu. Prezydent USA podkreślił, że USA i Rosja mogą odnieść „znaczące korzyści” ze współpracy. Trump zauważył, że Putin odwołał się do idei „zdrowego rozsądku”, która jest częstym tematem w retoryce Trumpa (obecny prezydent USA twierdzi, że przewodzi „rewolucji zdrowego rozsądku”). Trump ogłosił plany wizyty w Rosji i przyjęcia Władimira Putina w USA.
Trump i Putin przeprowadzili drugą rozmowę 18 marca. Podczas tej rozmowy, zgodnie z oświadczeniem strony amerykańskiej, obaj przywódcy zgodzili się, że wojna na Ukrainie „musi zakończyć się trwałym pokojem”. Podkreślili również konieczność zacieśnienia dwustronnych stosunków między Stanami Zjednoczonymi a Rosją. Obaj prezydenci zgodzili się, że początkowym krokiem w kierunku pokoju będzie częściowe zawieszenie broni, obejmujące ataki na infrastrukturę energetyczną i obiekty cywilne, które następnie zostanie rozszerzone na zawieszenie broni na Morzu Czarnym, a ostatecznie na kompleksowe zawieszenie broni.
Dyskusja dotyczyła również Bliskiego Wschodu, gdzie osiągnięto konsensus, że Iran nie powinien osiągnąć zdolności do zagrożenia Izraelowi. Zgodzili się, że lepsze stosunki między USA a Rosją przyczynią się do większej stabilności geopolitycznej, gdy tylko na Ukrainie zostanie ustanowiony pokój.
Wynikiem dotychczasowych interakcji Trumpa z Putinem i rozmów USA-Rosja jest zgoda Rosji na powstrzymanie się od ataków na ukraińską infrastrukturę energetyczną. Niemniej jednak Rosja nadal przeprowadza agresywne ataki powietrzne na inne cele infrastrukturalne na Ukrainie i utrzymuje ofensywę lądową w sąsiednim kraju. Administracja USA jest przekonana, że całkowite zawieszenie broni na Ukrainie jest nieuniknione (Kijów już wyraził zgodę na bezwarunkowe, 30-dniowe zawieszenie broni), ale Moskwa wskazała, że jej zgoda jest uzależniona od wstrzymania dostaw broni z Zachodu na Ukrainę. Rodzi to obawy, że Rosja może wykorzystać zawieszenie broni do uzupełnienia zapasów swoich sił, a następnie wznowić działania wojenne, podczas gdy ukraińska armia będzie pozbawiona broni i amunicji od swoich sojuszników.
Sondaż: Jeden na trzech respondentów uważa, że obie strony skorzystają na rozmowach Donalda Trumpa z Władimirem Putinem
Uczestników ankiety SW Research dla portalu rp.pl zapytaliśmy, która strona – ich zdaniem – odniosłaby większe korzyści z dialogu Donalda Trumpa z Władimirem Putinem.
Zdaniem 24,8 proc. ankietowanych Rosja może na tym zyskać najwięcej.
18,2 procent respondentów przewiduje, że korzyści dla Stanów Zjednoczonych będą bardziej znaczące.
36,5% uczestników uważa, że korzyści odniosą obie strony.
8,8 proc. ankietowanych uważa, że żadna ze stron na tym nie zyska.
11,7% uczestników ankiety nie ma zdecydowanej opinii w tej sprawie.
– Zdaniem 45 proc. respondentów w wieku 35-49 lat dyskusje mogą przynieść korzyści zarówno Amerykanom, jak i Rosjanom. Pogląd ten częściej wyrażali respondenci o miesięcznych dochodach między 5001 a 7000 zł netto (40 proc.) – komentuje wyniki badania Dorota Cywińska, starszy kierownik projektu w SW Research.
Metodologia badań
Badanie zostało przeprowadzone przez agencję SW Research wśród użytkowników internetowego panelu SW Panel w dniach 18-19 marca 2025 r. Analiza objęła próbę 800 użytkowników Internetu w wieku 18 lat i starszych. Próba została wybrana losowo na podstawie kwot. Struktura próby została dostosowana za pomocą wag analitycznych, aby odzwierciedlić cechy Polaków powyżej 18 roku życia istotne dla tematu badania. W konstrukcji wagi uwzględniono czynniki społeczno-demograficzne.
